Non c'è fine alla "psico-merda".
IP Multimedia ha organizzato un dibattito sulle tendenze dedicato ai «Real Life Soaps» – che si è trasformato in una resa dei conti
IP Multimedia ha ospitato un trend talk sulle "soap della vita reale" - che si è trasformato in una resa dei contiDi Andreas Panzeri "Molti di noi ne sono dipendenti e altri le odiano. Ma nessuno può sfuggirle!", recitava l'invito di IP Multimedia a un trend talk sulle "real life soaps". Un illustre panel ha discusso della rincorsa agli ascolti di questi show "tra rappresentazione di sé e addestramento alla sopravvivenza".
"Non importa com'è una cosa, ma come funziona una cosa", ha detto una volta Tucholsky. Questa saggezza è stata il punto di partenza per la discussione del panel sul "Grande Fratello" e sui suoi programmi gemelli.
Per dare un po' di movimento all'inizio del talk show, il conduttore Gerry Reinhard di Radio Z ha voluto sapere cosa pensassero i suoi ospiti di uno sviluppo in cui il programma contenitore "Grande Fratello" in Germania sarebbe durato un anno intero in futuro, con un possibile premio di cinque milioni di marchi in palio.
"Non è stato ancora deciso nulla", ha detto sinteticamente Torsten Prenter, direttore dei programmi di RTL 2, ma con uno sguardo al futuro della televisione ha rivelato i primi dettagli sullo show "Der Club". La versione aggiornata dello show proletario si chiamerà presto "Big Brother".
Come altri spin-off di questo angolo squallido di produttori di programmi televisivi, questo format dovrebbe giocare ancora di più con le possibilità dell'interattività. A tal fine, "The Club" dovrebbe offrire una varietà più affidabile e calcolabile, consentendo ai "detenuti" fissi della clubhouse di invitare regolarmente i loro ospiti preferiti.
RTL 2 sta attualmente considerando anche uno studio medico o addirittura una scuola come ulteriori fratelli di sangue del programma "Big". In linea di principio, tuttavia, è improbabile che tutti questi concetti televisivi futuristici cambino molto. Almeno Prenter non ha ancora fatto uscire nulla di concreto dal contenitore in occasione di questo talk show nello storico Studio Bellerive, a parte la profezia che i quiz show torneranno presto in prima serata.
I restanti relatori hanno colto questa assenza di notizie sul futuro come un'opportunità per parlare ancora più approfonditamente della situazione attuale nella prossima puntata del trend talk, ovvero per spettegolare ampiamente e con gusto sul "Grande Fratello".
Real Life TV non è il
Come la Reality TV
"Non abbiamo ancora notato un aumento delle vendite di gomme da masticare", ha scherzato Alex Minder, amministratore delegato di Stimorol. Questo marchio sponsorizza il "Grande Fratello" di TV 3, che si sta avviando verso la finale, e Stimorol non vuole più partecipare alla prossima stagione. "Ma questo non ha nulla a che fare con il successo o il fallimento. È parte del concetto di Stimorol che sponsorizziamo solo cose completamente nuove. Ci interessa la scintilla iniziale", ha spiegato Alex Minder.
Andy Lehmann non ha nascosto il suo disprezzo per il "Grande Fratello". Tuttavia, l'amministratore delegato di Optimedia ha sottolineato che non avrebbe mai inserito la sua opinione personale nelle attività dei suoi clienti. "Se questi programmi hanno molti spettatori e i miei clienti vogliono fare pubblicità, allora è meraviglioso", ha detto.
IP Multimedia ha invitato Karin Böhme-Dürr come quarto membro del panel. La docente di studi sui media all'Università di Düsseldorf pubblicherà presto un libro di saggistica sulle tendenze del fenomeno "Grande Fratello".
Con il titolo "Behind Closed Doors" (Dietro le porte chiuse), Böhme intende esplorare il successo del concetto di "Grande Fratello", popolare a livello internazionale. "Come è stato possibile che tutto abbia funzionato insieme per ottenere il successo che ha oggi?", si è chiesta, cercando una prima risposta scientificamente corretta nel termine "Real Life TV", che la ricercatrice dei media vuole usare al posto di "Reality TV" nel suo libro.
È emerso anche che non solo le emittenti televisive responsabili, ma anche tutti gli altri media sono coinvolti passivamente e attivamente nel successo del "Grande Fratello". La NZZ accompagna il fenomeno con articoli specializzati. Il Blick racconta lo strazio del fidanzato di Janine che guarda la TV da solo a casa.
"Psycho shit" dal
Il contenitore è una follia
E cos'altro? Sappiamo da diversi studi che i giovani sono alla ricerca di modelli di riferimento. Tuttavia, li trovano sempre meno a scuola e persino in chiesa. Di conseguenza, i bambini dai tre ai tredici anni guardano regolarmente il "Grande Fratello", è stata l'ipotesi avanzata. E che cosa imparano lì, oltre a fare buon viso a cattivo gioco quando sono vittime di bullismo?
Per Karin Böhme-Dürr, questa domanda chiarisce che "anche i personaggi rifiutati dal pubblico possono essere un aiuto didattico". Alex Minder ha una visione meno scientifica: "Una volta si guardava alla vita del re. Oggi guardiamo i nostri vicini", ha commentato.
"Siamo solo noi anziani a discutere continuamente del senso o dell'assurdità del programma nel contenitore. I giovani semplicemente lo guardano o non lo guardano", ha filosofeggiato Lehmann, ormai un po' stanco delle eterne chiacchiere di bottega che circondano questa nuova realtà televisiva. E a proposito di un disprezzo per il pubblico che continua a trasparire, ha detto: "Mio figlio, studente di economia, non ha problemi a fare zapping sul 'Grande Fratello' oggi e sul 'Quartetto letterario' domani".
Lo specialista dei media ha quindi sostenuto che i fan del "Grande Fratello" non dovrebbero essere trattati come psicopatici. Tuttavia, Lehmann è stato meno finto che genuino nella tavola rotonda quando Karin Böhme-Dürr ha voluto parlare dei danni psicologici causati agli ex compagni di mafia nel container.
Cosa succede alla falena Conny o al toro Remo quando la loro fama li fa improvvisamente sprofondare nell'oblio?
"Stupidaggini", ha detto Lehmann e ha rimproverato: "Queste psico-balle sono una follia rispetto ai problemi reali, per esempio quelli delle persone disoccupate". Lehmann ritiene che tali discussioni "giochino con la psicologia". Il presentatore Gerry Reinhard ha poi riportato l'argomento al punto: "Anche dopo una settimana di campo scout, un bambino torna a casa disturbato".
Versioni più brutali della realtà danneggiano l'immagine dello sponsor
Infine, i vantaggi che i potenziali sponsor o inserzionisti possono aspettarsi dalla collocazione di spot in queste "soap della vita reale" sono stati analizzati in modo un po' più pertinente per i numerosi inserzionisti presenti. In linea con il motto: "Stimorol vuole essere coinvolto laddove sta emergendo una tendenza", Alex Minder è felice del suo coinvolgimento nel "Grande Fratello", in quanto la tendenza è davvero decollata.
Per quanto riguarda la nuova idea di un premio di cinque milioni di marchi per il vincitore del contenitore-prigione di un anno, tuttavia, Lehmann di Optimedia è scettico sul fatto che esista ancora un ambiente sensato per la pubblicità. Un contenitore così grande potrebbe essere finanziato solo da aziende sponsor altrettanto grandi, come le banche. E queste probabilmente avrebbero poco a che fare con il programma.
"È fondamentale a cosa viene associato un determinato marchio. Se sponsorizzo qualcosa, voglio sapere in che forma avviene il trasferimento di immagine al mio marchio", afferma Minder, capo di Stimorol, che è anche scettico nei confronti di versioni sempre più brutali dei giochi di bullismo o di altri reality show che devono ancora arrivare.
L'uomo di RTL Prenter ha controbattuto a questa affermazione affermando che solo l'emittente televisiva è responsabile dei contenuti e non lo sponsor. "Il gruppo di contatto è importante", ha detto.
Tuttavia, Prenter è stato generalmente messo in minoranza nella fase finale: "Chiunque sostenga qualcosa come sponsor lo sostiene anche in termini di contenuti. In termini di pubblicità, questo ha un effetto simile a quello dei testimonial!".
"Non importa com'è una cosa, ma come funziona una cosa", ha detto una volta Tucholsky. Questa saggezza è stata il punto di partenza per la discussione del panel sul "Grande Fratello" e sui suoi programmi gemelli.
Per dare un po' di movimento all'inizio del talk show, il conduttore Gerry Reinhard di Radio Z ha voluto sapere cosa pensassero i suoi ospiti di uno sviluppo in cui il programma contenitore "Grande Fratello" in Germania sarebbe durato un anno intero in futuro, con un possibile premio di cinque milioni di marchi in palio.
"Non è stato ancora deciso nulla", ha detto sinteticamente Torsten Prenter, direttore dei programmi di RTL 2, ma con uno sguardo al futuro della televisione ha rivelato i primi dettagli sullo show "Der Club". La versione aggiornata dello show proletario si chiamerà presto "Big Brother".
Come altri spin-off di questo angolo squallido di produttori di programmi televisivi, questo format dovrebbe giocare ancora di più con le possibilità dell'interattività. A tal fine, "The Club" dovrebbe offrire una varietà più affidabile e calcolabile, consentendo ai "detenuti" fissi della clubhouse di invitare regolarmente i loro ospiti preferiti.
RTL 2 sta attualmente considerando anche uno studio medico o addirittura una scuola come ulteriori fratelli di sangue del programma "Big". In linea di principio, tuttavia, è improbabile che tutti questi concetti televisivi futuristici cambino molto. Almeno Prenter non ha ancora fatto uscire nulla di concreto dal contenitore in occasione di questo talk show nello storico Studio Bellerive, a parte la profezia che i quiz show torneranno presto in prima serata.
I restanti relatori hanno colto questa assenza di notizie sul futuro come un'opportunità per parlare ancora più approfonditamente della situazione attuale nella prossima puntata del trend talk, ovvero per spettegolare ampiamente e con gusto sul "Grande Fratello".
Real Life TV non è il
Come la Reality TV
"Non abbiamo ancora notato un aumento delle vendite di gomme da masticare", ha scherzato Alex Minder, amministratore delegato di Stimorol. Questo marchio sponsorizza il "Grande Fratello" di TV 3, che si sta avviando verso la finale, e Stimorol non vuole più partecipare alla prossima stagione. "Ma questo non ha nulla a che fare con il successo o il fallimento. È parte del concetto di Stimorol che sponsorizziamo solo cose completamente nuove. Ci interessa la scintilla iniziale", ha spiegato Alex Minder.
Andy Lehmann non ha nascosto il suo disprezzo per il "Grande Fratello". Tuttavia, l'amministratore delegato di Optimedia ha sottolineato che non avrebbe mai inserito la sua opinione personale nelle attività dei suoi clienti. "Se questi programmi hanno molti spettatori e i miei clienti vogliono fare pubblicità, allora è meraviglioso", ha detto.
IP Multimedia ha invitato Karin Böhme-Dürr come quarto membro del panel. La docente di studi sui media all'Università di Düsseldorf pubblicherà presto un libro di saggistica sulle tendenze del fenomeno "Grande Fratello".
Con il titolo "Behind Closed Doors" (Dietro le porte chiuse), Böhme intende esplorare il successo del concetto di "Grande Fratello", popolare a livello internazionale. "Come è stato possibile che tutto abbia funzionato insieme per ottenere il successo che ha oggi?", si è chiesta, cercando una prima risposta scientificamente corretta nel termine "Real Life TV", che la ricercatrice dei media vuole usare al posto di "Reality TV" nel suo libro.
È emerso anche che non solo le emittenti televisive responsabili, ma anche tutti gli altri media sono coinvolti passivamente e attivamente nel successo del "Grande Fratello". La NZZ accompagna il fenomeno con articoli specializzati. Il Blick racconta lo strazio del fidanzato di Janine che guarda la TV da solo a casa.
"Psycho shit" dal
Il contenitore è una follia
E cos'altro? Sappiamo da diversi studi che i giovani sono alla ricerca di modelli di riferimento. Tuttavia, li trovano sempre meno a scuola e persino in chiesa. Di conseguenza, i bambini dai tre ai tredici anni guardano regolarmente il "Grande Fratello", è stata l'ipotesi avanzata. E che cosa imparano lì, oltre a fare buon viso a cattivo gioco quando sono vittime di bullismo?
Per Karin Böhme-Dürr, questa domanda chiarisce che "anche i personaggi rifiutati dal pubblico possono essere un aiuto didattico". Alex Minder ha una visione meno scientifica: "Una volta si guardava alla vita del re. Oggi guardiamo i nostri vicini", ha commentato.
"Siamo solo noi anziani a discutere continuamente del senso o dell'assurdità del programma nel contenitore. I giovani semplicemente lo guardano o non lo guardano", ha filosofeggiato Lehmann, ormai un po' stanco delle eterne chiacchiere di bottega che circondano questa nuova realtà televisiva. E a proposito di un disprezzo per il pubblico che continua a trasparire, ha detto: "Mio figlio, studente di economia, non ha problemi a fare zapping sul 'Grande Fratello' oggi e sul 'Quartetto letterario' domani".
Lo specialista dei media ha quindi sostenuto che i fan del "Grande Fratello" non dovrebbero essere trattati come psicopatici. Tuttavia, Lehmann è stato meno finto che genuino nella tavola rotonda quando Karin Böhme-Dürr ha voluto parlare dei danni psicologici causati agli ex compagni di mafia nel container.
Cosa succede alla falena Conny o al toro Remo quando la loro fama li fa improvvisamente sprofondare nell'oblio?
"Stupidaggini", ha detto Lehmann e ha rimproverato: "Queste psico-balle sono una follia rispetto ai problemi reali, per esempio quelli delle persone disoccupate". Lehmann ritiene che tali discussioni "giochino con la psicologia". Il presentatore Gerry Reinhard ha poi riportato l'argomento al punto: "Anche dopo una settimana di campo scout, un bambino torna a casa disturbato".
Versioni più brutali della realtà danneggiano l'immagine dello sponsor
Infine, i vantaggi che i potenziali sponsor o inserzionisti possono aspettarsi dalla collocazione di spot in queste "soap della vita reale" sono stati analizzati in modo un po' più pertinente per i numerosi inserzionisti presenti. In linea con il motto: "Stimorol vuole essere coinvolto laddove sta emergendo una tendenza", Alex Minder è felice del suo coinvolgimento nel "Grande Fratello", in quanto la tendenza è davvero decollata.
Per quanto riguarda la nuova idea di un premio di cinque milioni di marchi per il vincitore del contenitore-prigione di un anno, tuttavia, Lehmann di Optimedia è scettico sul fatto che esista ancora un ambiente sensato per la pubblicità. Un contenitore così grande potrebbe essere finanziato solo da aziende sponsor altrettanto grandi, come le banche. E queste probabilmente avrebbero poco a che fare con il programma.
"È fondamentale a cosa viene associato un determinato marchio. Se sponsorizzo qualcosa, voglio sapere in che forma avviene il trasferimento di immagine al mio marchio", afferma Minder, capo di Stimorol, che è anche scettico nei confronti di versioni sempre più brutali dei giochi di bullismo o di altri reality show che devono ancora arrivare.
L'uomo di RTL Prenter ha controbattuto a questa affermazione affermando che solo l'emittente televisiva è responsabile dei contenuti e non lo sponsor. "Il gruppo di contatto è importante", ha detto.
Tuttavia, Prenter è stato generalmente messo in minoranza nella fase finale: "Chiunque sostenga qualcosa come sponsor lo sostiene anche in termini di contenuti. In termini di pubblicità, questo ha un effetto simile a quello dei testimonial!".
