Ultimo ma non meno importante: "Le immagini dicono più di mille parole".

La televisione svizzera ha inviato in Corea del Nord una troupe del programma di attualità “10vor10” per descrivere in modo trasparente la situazione sul posto. Tuttavia, né i giornalisti svizzeri né la loro troupe sono riusciti a far fronte ai controlli imposti dal regime repressivo.

La presentatrice di 10vor10 Patrizia Laeri depone addirittura dei fiori davanti a un'enorme statua di Kim Jong Il. Un pessimo affare: la giornalista deve inchinarsi alla statua del dittatore, e in cambio le viene permesso di portare a casa qualche foto senza senso, tutte controllate dai supervisori di un regime stalinista. La troupe televisiva era seguita da un massimo di 14 accompagnatori, come spiega il rapporto. Le immagini non sono altrimenti illuminanti, ma piuttosto banalizzanti. I cinque servizi sottolineano ripetutamente che la popolazione muore di fame e che al potere c'è un implacabile regime stalinista. Ma le parole critiche sono accompagnate da immagini di ampie autostrade, di una grande città con moderni grattacieli, di un hotel di lusso, di lavoratori in colorati costumi tradizionali, di gente che balla.
Alla domanda se la televisione svizzera sia stata in grado di rappresentare adeguatamente la situazione si deve purtroppo rispondere negativamente. O come la NZZ ha commentato il servizio di martedì: "10 vor 10 si è lasciata ingannare". Il che è anche vero. Non c'è immagine più vergognosa di quella di un'équipe televisiva che omaggia volontariamente un dittatore per alcune immagini bizzarre che non corrispondono in alcun modo ai commenti e poi afferma di aver pubblicato un servizio illuminante. Almeno questa è l'opinione del presentatore Stephan Klapproth. Ci sono voluti mesi di trattative con il governo per produrre il rapporto, come il pubblico apprende. Non è facile fare luce sulla realtà della Corea del Nord perché i cani da guardia sono costantemente presenti.
Non si può che essere d'accordo con la NZZ: La televisione svizzera si è lasciata ingannare e nel frattempo non solo ha fatto una breve visita alla statua di un dittatore e l'ha addobbata con dei fiori, ma ha anche pubblicato delle immagini che non servono alla trasparenza, ma si adattano perfettamente a un regime repressivo. Cosa giustifica un simile articolo sugli sforzi di trasparenza di una troupe televisiva? Perché le immagini valgono più di mille parole.
 

More articles on the topic