Fleurs et perles : prêt en seulement 5 minutes !
Dans sa chronique « Fleurs et perles », Sarah Pally montre cette fois-ci, avec la plume acérée qui la caractérise, comment on peut, avec élégance, se soustraire à ses responsabilités sur le plan linguistique – et pourquoi le flou en dit souvent plus long sur nous que nous ne le souhaiterions.
Prendre ses responsabilités, se laisser coincer ou afficher ses convictions sont définitivement passés de mode. Vous aussi, vous pouvez montrer (plus ou moins subtilement) par votre façon de parler que vous aimez vous dérober et trouver des excuses. Il vous suffit de suivre ces conseils pour devenir infailliblement peu fiable :
Guide sur le caractère non contraignant
En utilisant des sujets impersonnels comme « on » ou « nous », vous brouillez les pistes quant à la responsabilité – avec autant d’élégance qu’un calmar. Comptez sur le fait que l’on sait déjà de qui il s’agit quand « on devrait encore une fois descendre les poubelles » : ce n’est certainement pas vous ! Ce grand classique ne se démode jamais et fonctionne à tous les coups.
Pour varier un peu les plaisirs quand il s'agit de se décharger de ses responsabilités, utilisez les nominalisations et les constructions passives. Voici encore un exemple tiré du quotidien, issu du merveilleux monde des tâches ménagères : « Il faudrait encore s'occuper des courses ». Et hop, d’une pierre deux coups. Et le verbe modal au conditionnel en rajoute encore une couche. Le message est clair, justement parce qu’il est si merveilleusement flou : pour l’instant, vous ne faites rien, et vous vous moquez bien de savoir qui s’en chargera et comment exactement.
Peut-être, un peu, éventuellement
Non seulement vous aimez déléguer les responsabilités, mais vous ne voulez pas non plus vous engager fermement ? Alors les termes relativisants et les verbes modaux font très certainement partie de votre répertoire préféré : peut-être, un peu, éventuellement, peut, doit, devrait. On ne peut pas se fier à toutes ces expressions et constructions – pas plus qu’à vous ! Et le meilleur dans tout ça : ces merveilleux petits mots peuvent être facilement parsemés un peu partout, n’hésitez pas à vous en servir.
Enfin, vos textes doivent clairement montrer que rien n’est clair ici. Généralisez – après tout, vous ne voulez pas vous retrouver dans la situation délicate de devoir confronter quelqu’un directement. Minimisez les choses ou faites référence à des éléments flous qui ne mènent nulle part. « Certains membres de l’équipe trouvent que la situation n’est pas optimale » ? Voilà un exemple de formulation vague ! Ou bien recourez au conditionnel, grossier mais efficace, car comme le disait déjà Stromberg : « Si… alors… », etc. Vous sapez ainsi tout, même le dernier soupçon de sens.
Pourquoi tout ce cirque ?
Bien sûr, vous pourriez écrire avec précision, mais vous ne le voulez pas. Car le flou est une échappatoire bienvenue à bien des choses. Par exemple, lorsqu’on écrit une chronique pour exprimer son opinion, mais qu’on veut à tout prix éviter le mot « je » pour ne pas vraiment parler de soi.
Mais la plupart des formulations floues sont bien sûr involontaires. Rares sont ceux qui, lorsqu’ils écrivent, réfléchissent activement à la manière dont ils peuvent paraître relativistes, vagues ou impersonnels. Et c’est justement ce qui en dit long, car cela révèle immanquablement leurs incertitudes inconscientes. Ainsi, celui qui s'exprime de manière floue a soit une bonne raison – soit une bonne raison, mais ne le sait pas.
Analysé depuis 2025 Sarah Pally Dans sa rubrique "Blüten und Perlen" (Fleurs et perles), elle commente des termes liés à la branche avec une note personnelle, une perspective linguistique - et un regard précis sur les évolutions de la branche. Pally est associée de l'agence Partner & Partner à Winterthour. Elle travaille depuis 15 ans sur les thèmes du marketing de contenu, du texte/concept et du storytelling dans le domaine de la communication et du marketing.
