Commission pour la loyauté : la troisième chambre a tranché

Celle-ci a été acceptée, tout comme sept des plaintes. Deux pour non-respect de l'autocollant "Stop pub", deux pour envoi illégal de publicité par e-mail et deux pour discrimination sexuelle, ainsi que dans le cas d'une offre d'inscription dans un registre déguisée en facture.Sur les quatre plaintes pour discrimination sexuelle, deux étaient dirigées contre le dénigrement des femmes et deux contre celui des hommes, deux ont été acceptées et deux rejetées - à parité entre les deux sexes.

L'homme devient un objet sans volonté

Ont été approuvés les cas d'une sculpture de vitrine qui faisait référence au "Nose Art" sur les avions des années 40, ainsi que le sujet d'un homme au torse nu pour la promotion d'un fer à repasser. D'une part, il n'y avait pas de lien naturel entre le sujet et le titre "Appareil brûlant", d'autre part, l'homme arrosé d'un liquide semblable à du sirop était représenté comme un objet sans volonté et manipulable. Le sujet de la femme chevauchant une bombe, les jambes écartées, a été contesté comme étant dégradant, car il permettait une vue imprenable sur l'entrejambe de la dame.

La clémence avant le droit

En revanche, la représentation clairement humoristique d'un homme portant un soutien-gorge ainsi que le sujet d'une femme vêtue uniquement d'une cotte de mailles ont été jugés plus forts, bien qu'il s'agisse ici d'un cas limite. L'affirmation de l'intimé selon laquelle de telles cottes de mailles sont habituellement portées sur la peau nue dans le domaine de la sécurité et du design a certes été jugée crédible ; en revanche, la mention "offres attractives" qui y est associée a été jugée pour le moins ambiguë. En résumé, la troisième chambre a fait preuve de clémence dans cette affaire.