Commissione di equità: la Terza Camera ha deciso

Questo è stato accolto, così come sette dei reclami. Due ciascuno per non aver rispettato l'adesivo "Stop advertising", per l'invio illegale di pubblicità via e-mail e per discriminazione di genere, nonché nel caso di un'offerta di iscrizione al registro camuffata da fattura. Due dei quattro reclami per discriminazione di genere erano diretti contro la denigrazione delle donne e due contro la denigrazione degli uomini; due ciascuno sono stati approvati e respinti - equamente divisi tra i due generi.

L'uomo diventa un oggetto privo di volontà

Sono stati approvati i casi di una scultura in vetrina che faceva riferimento alla "nose art" degli aerei degli anni '40 e il soggetto di un uomo con la parte superiore del corpo nuda per pubblicizzare un ferro da stiro. Da un lato, non c'era un collegamento naturale tra il soggetto e il titolo "Apparecchio caldo", dall'altro, l'uomo inzuppato di un liquido simile a uno sciroppo era rappresentato come un oggetto privo di volontà e manipolabile. Il soggetto della donna che cavalca una bomba con le gambe aperte è stato criticato come degradante, in quanto permetteva di vedere senza ostacoli l'inguine della donna.

La misericordia prima della giustizia

D'altro canto, la rappresentazione chiaramente umoristica di un uomo che indossa un reggiseno e il soggetto di una donna che indossa solo una camicia di maglia metallica sono stati giudicati più forti, sebbene si tratti di un caso limite. Sebbene l'affermazione dell'intervistato secondo cui tali camicie a maglia metallica sono di solito indossate sulla pelle nuda nel settore della sicurezza e del design sia stata ritenuta credibile, il riferimento associato alle "offerte attraenti" è stato giudicato quantomeno ambivalente. Nel complesso, la Terza Camera ha concesso alla legge il beneficio del dubbio in questo caso.