Jardin d'enfants

Pierre C. Meier sur les divergences d'opinion et les actions isolées des présidents. Lors de l'Épiphanie de cette année, il a lu un article sur l'avenir de l'éducation.
Hanspeter Lebrument, président de l'Association de la presse suisse (APS),
ses collègues de l'association. Ces dernières années, on a
trop peu contribué à l'unité et donc au renforcement de l'association
et ne faisait que se plaindre. Cette indiscipline serait en partie à l'origine de la
l'échec de la branche à élaborer des solutions favorables
conditions-cadres pour la presse. D'autres secteurs seraient disciplinés
et se battraient ensemble.
Lors de la même réunion, Lebrument a demandé de renoncer aux
les subventions postales et le soutien de l'État à la presse. Il semble
mais que cela n'a pas été convenu avec la présidence. Car c'est la seule façon
s'explique par le fait que Guido Blumer, membre de la présidence et chef de l'administration de l'association, n'a pas été en mesure d'expliquer les raisons de cette décision.
du département d'éthique et éditeur du journal de la ville de Winterthur, seulement
un jour plus tard dans une lettre ouverte à Lebrument.
et demande une lex Lebrument, qui prévoit une coprésidence avec un président.
des représentants de PME. De même, la tirade anti-conseil de presse du
président lors du congrès des éditeurs de l'année dernière (le Conseil de la presse est "une
institution bavarde et quelconque") est revenue sur le tapis.

Deux semaines plus tard, Lebrument publiait dans "Persönlich rot" ses
Réflexions sur le thème du Conseil de la presse, comme d'habitude, en forme de coupes de bois et juteuses. Le site
Conseil de la presse est une "arnaque à l'étiquette", "arbitraire et bavarde".
Après avoir tenté en vain pendant 20 ans d'obtenir un siège au Conseil de la presse, la FSEP en a maintenant assez, et
la FSEC aurait décidé de mettre en place son propre système d'autocontrôle.
Le département d'éthique a été chargé de cette tâche. Guido Blumer, responsable
de ce même département d'éthique, estime en revanche sur le site persönlich.com que le comité directeur de la FSEP partage l'avis de son président.
président ne partage pas. Nous sommes convaincus de la grande qualité et de l'utilité
de cette institution et que l'organe d'autocontrôle prévu par la FSEP ne devait être construit qu'en complément du Conseil de la presse.

Cette indicible querelle publique ne sert à rien. Elle ne sert à rien.
ne fait que réduire les chances d'être pris au sérieux en tant que secteur. Cela peut
n'est pas le but.

Pierre C. Meier, rédacteur en chef