Tout Roger dans le Réduit
Powerplay avec photos et tirs de Hornberger des opposants à l'armée. Ce qui a suscité l'étonnement ces dernières semaines. Commentaire invité de Karl Lüönd, journaliste indépendant et auteur de livres.
Si j'étais Nik Niethammer, je tournerais à plein régime. Cela fait trois semaines que les jumeaux Federer sont nés, et ils ne rayonnent toujours pas en première page de son "Schweizer Illustrierte". Qu'est-ce qui se passe ? Il semblerait que le champion de tennis intelligent ait également le meilleur impact dans le match avec les médias people.
Disons-le ainsi (et bien sûr, il s'agit d'une pure supposition, mais sans doute pas sans fondement) : Roger Federer et sa Mirka sont un peu trop normaux, trop sages et trop corrects pour le monde des célébrités internationales. Comme ces deux-là sont aussi intelligents, ils l'ont remarqué depuis longtemps. Un Boris Becker (avec sa première dispute conjugale) ou un André Agassi (avec Steffi Graf comme exhausteur de goût) auraient réalisé des sommes bien plus importantes sur le marché international des photos de bébés. Mais Federer n'aime pas être deuxième ou troisième, et l'argent ne l'intéresse pas non plus. Il devrait de toute façon en faire don. Pourquoi devrait-il donc se livrer à des comparaisons ? Il préfère laisser les journaux illustrés s'agiter et leur montrer qui est le chef en matière de perception de Federer. Les relations publiques à ces altitudes sont un powerplay, et c'est le plus fort qui fait les règles. Actuellement, c'est Roger Federer qui détermine à quoi doit ressembler Roger Federer en plus de sa famille.
Pendant le creux de l'été, la télévision suisse a - et c'est sans doute une bonne décision - créé une marque forte avec le docu-soap du Réduit et obtenu un succès d'audience correspondant. Ceux-ci sont, du moins en partie, une conséquence directe des protestations acharnées que les administrateurs du passé, guidés par leur vision du monde, ont formulées contre la série. Plus la série est controversée, plus elle est remarquée !
Le GSsA (Société pour une Suisse sans Armée), en tant qu'organisation authentiquement de gauche, n'a cessé pendant de nombreuses années de revendiquer la liberté d'expression et de se l'approprier - à juste titre, je pense, bien que je n'approuve pas du tout leurs objectifs et que je considère le GSsA comme une organisation particulièrement mauvaise et perfide, à laquelle il faut s'opposer partout où on la rencontre. Mais je vous en prie : Dans cet État, chacun a le droit garanti de se ridiculiser, et en tant qu'incorrigibles libéraux de merde, nous voulons tout de même insister sur ce point, même si nous risquons de marquer des points avec quelque chose comme le GSsA.
Or, le GSsA a demandé le plus sérieusement du monde l'annulation immédiate de la série Reduit. Est-ce que nous entendons bien ? Un lobby politique s'attaque à la souveraineté de la télévision publique suisse en matière de programmes.
Imaginons un instant que Toni Brunner, l'acteur pimpant du président du parti, ait demandé quelque chose d'analogue. Comme le mainstream journalistique aurait hurlé, comme les de Weck, les Meyer, les Britschgi et toute la bande de la Werdstrasse auraient protesté. Le professeur Georg Kreis et le professeur Kurt Imhof auraient levé les yeux au ciel en faisant du bruit. Le PS suisse et le groupe Olten se seraient indignés comme il se doit. Mais que faire maintenant, compte tenu de l'embarras pur et simple du GSsA ? Le silence est une fois de plus la méthode d'exécution la plus sûre. Et la semaine prochaine, ils feront passer une autre truie dans le village. Ne spécule jamais sur la stupidité du public, essaie plutôt de le faire oublier !
Franchement, la série télévisée du pays de Nidwald me passe au-dessus du corps. Mon père, qui a fait son service actif sur la ligne du Gothard et au Tessin, m'a raconté en son temps des histoires bien plus plastiques et divertissantes : celle des partisans qu'ils ont naturellement aidés en tant que prolétaires suisses solidaires, contre tous les ordres. Et des contrebandiers qui pouvaient faire leurs affaires dans le sillage de la politique, parce que les bénéfices profitaient au bon côté.
Ils aimaient bien le Guisan, mon père et ses camarades, tout en se moquant de lui : "LMG" était son arme préférée : Cuillère, couteau et fourchette. Nous savons depuis le travail biographique de Willi Gautschi que Guisan était antisémite et qu'il a largement contribué au durcissement de la politique de défense de la Suisse contre l'immigration juive, mais cela n'intéresse personne. Cela pourrait en effet égratigner des images familières et confirmer la vieille vérité historique : Il n'y a ni noir ni blanc, il n'y a que des nuances de gris.
Karl Lüönd
Disons-le ainsi (et bien sûr, il s'agit d'une pure supposition, mais sans doute pas sans fondement) : Roger Federer et sa Mirka sont un peu trop normaux, trop sages et trop corrects pour le monde des célébrités internationales. Comme ces deux-là sont aussi intelligents, ils l'ont remarqué depuis longtemps. Un Boris Becker (avec sa première dispute conjugale) ou un André Agassi (avec Steffi Graf comme exhausteur de goût) auraient réalisé des sommes bien plus importantes sur le marché international des photos de bébés. Mais Federer n'aime pas être deuxième ou troisième, et l'argent ne l'intéresse pas non plus. Il devrait de toute façon en faire don. Pourquoi devrait-il donc se livrer à des comparaisons ? Il préfère laisser les journaux illustrés s'agiter et leur montrer qui est le chef en matière de perception de Federer. Les relations publiques à ces altitudes sont un powerplay, et c'est le plus fort qui fait les règles. Actuellement, c'est Roger Federer qui détermine à quoi doit ressembler Roger Federer en plus de sa famille.
Pendant le creux de l'été, la télévision suisse a - et c'est sans doute une bonne décision - créé une marque forte avec le docu-soap du Réduit et obtenu un succès d'audience correspondant. Ceux-ci sont, du moins en partie, une conséquence directe des protestations acharnées que les administrateurs du passé, guidés par leur vision du monde, ont formulées contre la série. Plus la série est controversée, plus elle est remarquée !
Le GSsA (Société pour une Suisse sans Armée), en tant qu'organisation authentiquement de gauche, n'a cessé pendant de nombreuses années de revendiquer la liberté d'expression et de se l'approprier - à juste titre, je pense, bien que je n'approuve pas du tout leurs objectifs et que je considère le GSsA comme une organisation particulièrement mauvaise et perfide, à laquelle il faut s'opposer partout où on la rencontre. Mais je vous en prie : Dans cet État, chacun a le droit garanti de se ridiculiser, et en tant qu'incorrigibles libéraux de merde, nous voulons tout de même insister sur ce point, même si nous risquons de marquer des points avec quelque chose comme le GSsA.
Or, le GSsA a demandé le plus sérieusement du monde l'annulation immédiate de la série Reduit. Est-ce que nous entendons bien ? Un lobby politique s'attaque à la souveraineté de la télévision publique suisse en matière de programmes.
Imaginons un instant que Toni Brunner, l'acteur pimpant du président du parti, ait demandé quelque chose d'analogue. Comme le mainstream journalistique aurait hurlé, comme les de Weck, les Meyer, les Britschgi et toute la bande de la Werdstrasse auraient protesté. Le professeur Georg Kreis et le professeur Kurt Imhof auraient levé les yeux au ciel en faisant du bruit. Le PS suisse et le groupe Olten se seraient indignés comme il se doit. Mais que faire maintenant, compte tenu de l'embarras pur et simple du GSsA ? Le silence est une fois de plus la méthode d'exécution la plus sûre. Et la semaine prochaine, ils feront passer une autre truie dans le village. Ne spécule jamais sur la stupidité du public, essaie plutôt de le faire oublier !
Franchement, la série télévisée du pays de Nidwald me passe au-dessus du corps. Mon père, qui a fait son service actif sur la ligne du Gothard et au Tessin, m'a raconté en son temps des histoires bien plus plastiques et divertissantes : celle des partisans qu'ils ont naturellement aidés en tant que prolétaires suisses solidaires, contre tous les ordres. Et des contrebandiers qui pouvaient faire leurs affaires dans le sillage de la politique, parce que les bénéfices profitaient au bon côté.
Ils aimaient bien le Guisan, mon père et ses camarades, tout en se moquant de lui : "LMG" était son arme préférée : Cuillère, couteau et fourchette. Nous savons depuis le travail biographique de Willi Gautschi que Guisan était antisémite et qu'il a largement contribué au durcissement de la politique de défense de la Suisse contre l'immigration juive, mais cela n'intéresse personne. Cela pourrait en effet égratigner des images familières et confirmer la vieille vérité historique : Il n'y a ni noir ni blanc, il n'y a que des nuances de gris.
Karl Lüönd
