Pour finir, le dernier point : Journalisme 2.0
Les professionnels des médias se méfient du Web. Et pourtant, ils en sont ravis – en tant qu’outil de recherche. Mais comme aucune dissonance n’a jamais duré dans l’histoire de l’humanité, un changement s’annonce ici aussi : vers le journalisme 2.0.
Ils ne lui font pas confiance, au Web. Car en fin de compte, il est entré dans sa deuxième ère, celle du Web 2.0. Et ici, n'importe quel utilisateur du Web est soudain responsable de n'importe quel contenu et le contenu appartient à tout le monde. Les journalistes ont raison d'être sceptiques quant au contenu et à l'évolution d'Internet. Si sceptiques qu'ils l'utilisent eux-mêmes avec enthousiasme. Une étude récente de l'université de Vienne le met en évidence : 80 pour cent des journalistes considèrent le web comme un moyen de recherche idéal. C'est intéressant, car la même étude a révélé que ces mêmes représentants des médias n'accordent que peu de crédit à Internet. Les journalistes sont-ils devenus schizophrènes ? Ou tout simplement dissonants sur le plan cognitif ?
Une tentative de réponse serait très simple : nous sommes à l'aube non seulement d'une révolution numérique des médias, mais aussi d'une révolution journalistique. En effet, le type de journaliste traditionnel va bientôt disparaître pour laisser place à un nouveau type. L'étude en question déduit de ses résultats trois types de journalistes : Le "cybersceptique sûr de lui" (type 1), "l'internaute critique" (type 2) et "l'internaute polyvalent" (type 3). Le type 1 est actuellement encore le type dominant avec un peu plus des deux tiers. Il considère Internet comme un média qui supplante les méthodes de recherche traditionnelles et qui entraîne une modification du travail et de l'image de la profession. Les journalistes plus âgés appartiennent particulièrement à ce type. Le type 2 souligne sa propre fonction de gatekeeper ou de filtre. Mais à moyen terme, le type 3 des journalistes polyvalents et branchés sur Internet deviendra majoritaire.
Aujourd'hui, ce sont surtout les femmes et les jeunes représentants des médias qui appartiennent déjà à ce type. Même si, à l'ère d'Internet, 87 % des personnes interrogées croient à la pertinence du rôle de "gatekeeper" et 70 % pensent que la fonction de mise à l'agenda a augmenté, ce type de journalistes n'accorde pas moins de confiance à Internet qu'aux médias traditionnels. Conclusion : le journalisme 2.0 est à notre porte.
Une tentative de réponse serait très simple : nous sommes à l'aube non seulement d'une révolution numérique des médias, mais aussi d'une révolution journalistique. En effet, le type de journaliste traditionnel va bientôt disparaître pour laisser place à un nouveau type. L'étude en question déduit de ses résultats trois types de journalistes : Le "cybersceptique sûr de lui" (type 1), "l'internaute critique" (type 2) et "l'internaute polyvalent" (type 3). Le type 1 est actuellement encore le type dominant avec un peu plus des deux tiers. Il considère Internet comme un média qui supplante les méthodes de recherche traditionnelles et qui entraîne une modification du travail et de l'image de la profession. Les journalistes plus âgés appartiennent particulièrement à ce type. Le type 2 souligne sa propre fonction de gatekeeper ou de filtre. Mais à moyen terme, le type 3 des journalistes polyvalents et branchés sur Internet deviendra majoritaire.
Aujourd'hui, ce sont surtout les femmes et les jeunes représentants des médias qui appartiennent déjà à ce type. Même si, à l'ère d'Internet, 87 % des personnes interrogées croient à la pertinence du rôle de "gatekeeper" et 70 % pensent que la fonction de mise à l'agenda a augmenté, ce type de journalistes n'accorde pas moins de confiance à Internet qu'aux médias traditionnels. Conclusion : le journalisme 2.0 est à notre porte.
