En dernier lieu : Blick explique le paywall
Tele M1 s'est fait réprimander aujourd'hui par Ringier. Motif : l'utilisation d'images qui étaient en réalité réservées en exclusivité au Blick.
Ce qui suivit fut une déclaration à l'adresse de l'Argovien : tout n'est pas gratuit sur Internet, selon le rédacteur en chef Ralph Grosse-Bley. En fait, on ne peut qu'être d'accord avec Blick. Reprendre des contenus d'autrui sans en indiquer la source, c'est mal ! Mais pour cela, pas besoin de paywall ou de déclaration de paywall. Pendant un moment, on a soupçonné Blick d'avoir introduit en secret le paywall au lieu de l'avoir annoncé. d'attendre l'automne 2013 au plus tard. Pour les entreprises de médias concurrentes, les règles de bienséance et de comportement s'appliquent même sans paywall.
La situation est évidemment différente lorsqu'un bus rempli d'écoliers percute le mur d'un tunnel en Valais. En mars 2012, la Semaine des médias une interview de Ralph Grosse-Bley (sic !) menée par Ringier, dans laquelle ce dernier a pris position sur les reproches de la ministre flamande des médias. Celle-ci a critiqué le fait que ce n'est pas parce que des images sont disponibles sur Internet qu'elles doivent être utilisées - le journal suisse a montré des images des enfants décédés. Trouvées sur les réseaux sociaux (et sans paywall). Citation de Grosse-Bley : "Ecoutez, pour donner un visage à cette tragédie, pour la rendre tangible, on ne peut pas se contenter de montrer un tunnel, un bus détruit et une niche en panne". On fait le journal pour les lecteurs, pas pour le Conseil de la presse et les journalistes des médias concurrents.
Peut-être que Tele M1 voulait rendre les meurtres un peu plus concrets et ne pas se contenter de montrer la maison communale de Dulliken SO (photo d'archives). Mais jusqu'à ce que le monde entier introduise un jour le paywall, le respect général des droits d'image est une chose.
Thomas Häusermann

