Le dernier mais non le moindre : Corruption - une zone d'ombre dans les médias
L'organisation Transparency International a demandé des règles plus strictes contre la corruption et les pots-de-vin dans les médias allemands. Au début de l'année dernière encore, diverses entreprises voulaient se débarrasser de leur réputation de "corrupteurs de journalistes".
Parmi eux, selon Wuv.de Telekom, qui a supprimé les rabais de presse sur certains contrats de téléphonie mobile. Auparavant, Deutsche Bahn et Air Berlin avaient classé leurs réductions. Au même moment, la maison d'édition Springer a annoncé que les rédacteurs avaient convenu de ne plus accepter de rabais de presse à l'avenir. Comme l'écrit Wuv.de, la maison d'édition Gruner + Jahr a par exemple convenu que "les rédacteurs ne peuvent plus se faire inviter que jusqu'à 40 euros".
Les journalistes ont toujours accepté des avantages et des invitations de la part d'entreprises commerciales. C'est ce que montre entre autres l'étude de Transparency et de l'association de journalistes Netzwerk Recherche, "Le plaisir de la complaisance : Journalisme et corruption". Selon l'étude, l'intérêt pour la lutte contre la corruption est faible dans les entreprises de médias. En outre, les lignes directrices rédactionnelles ne seraient souvent pas assez claires et il manquerait des conséquences contraignantes. "C'est justement dans notre branche, où la crédibilité est un bien précieux, qu'il devrait être possible d'avoir plus de transparence et une meilleure prévention de la corruption", déclare Günter Bartsch, directeur de Netzwerk Recherche, à Wuv.de.
L'accord conclu par la maison d'édition Gruner + Jahr ne résout toutefois pas la zone grise de manière générale : Comme l'explique Anja Pasquay, porte-parole de la Fédération allemande des éditeurs de journaux (BDZV), à l'agence de presse DPA, il est toujours possible d'améliorer les choses, par exemple en indiquant clairement la manière dont les récits de voyage ont été réalisés. "C'est déjà exactement ce qui se fait", ajoute-t-elle. Le vice-président de Transparency, Jürgen Marten, n'est pas tout à fait de cet avis. Comme il le dit à Wuv.de, il semble que de nombreuses maisons se reposent simplement sur la croyance que leurs journalistes ne sont pas corruptibles, au lieu de prévenir systématiquement la corruption et d'instaurer la transparence.
Mais la disposition à la corruption dans le journalisme ne dépend pas seulement de la réglementation, c'est aussi une question de code d'honneur personnel. Et peut-être, mais seulement peut-être, peut-on trouver quelque part dans la zone grise de la corruption un lien avec la diminution du contrôle de la qualité de certaines maisons d'édition au profit d'un concept de base plus orienté vers le profit. (uma)
