Sur le fond : quel est l'intérêt ?
L'automne dernier, Peter K., un retraité, a tenu tout Bienne en haleine pendant neuf jours. Il s'est opposé à une expulsion forcée et s'est retranché, armé, dans sa maison.
Au cours de sa fuite, il aurait tiré sur un policier et l'aurait blessé mortellement. Après une cavale de trois jours, il a pu être arrêté.
L'histoire a rempli les colonnes des journaux suisses. K. était connu pour être un homme peu commode et a apparemment couvert les autorités pendant des années avec ses lettres. Depuis son arrestation, il est en détention préventive. Après son arrestation, il est apparu clairement qu'en amont de l'action, le flux d'informations entre les différentes autorités n'était pas optimal.
Neuf mois plus tard, Le Matin publie une interview écrite de plus de 15 000 signes de Peter K., dans laquelle il répond de manière précise mais aussi extrêmement détaillée aux questions posées. Il se présente comme un ancien soixante-huitard convaincu, animé d'une colère irrépressible contre l'Etat et ses représentants. L'interview a été accompagnée d'un commentaire du rédacteur en chef adjoint.
Logiquement, l'interview a été immédiatement reprise par les autres médias. 20min.ch et Blick.ch ont publié un résumé (Blick.ch avec mention complète des noms), Tagesanzeiger.ch une traduction complète avec mention complète des noms. C'est aux psychiatres de répondre à la question de savoir si les réponses de Peter K. sont plausibles ou non, et aux tribunaux de déterminer s'il est coupable ou innocent. Ce n'est pas la question ici. Je me suis simplement demandé à quoi servait cette interview. Apporte-t-elle la lumière sur une affaire probablement très tragique ? Sert-elle uniquement le désir de faire du sensationnel ? Ou les médias se laissent-ils peut-être manipuler ? Je ne sais pas. Il faut espérer que certains aspects des déclarations de K. seront vérifiés par les médias et feront l'objet d'une enquête plus approfondie.
Les commentaires des lecteurs constituent une fois de plus un point fâcheux. Ils étaient 65 chez Lematin. ch, plus de 180 chez 20min.ch., plus de 40 chez Tagesanzeiger.ch (état mercredi après-midi). Comme toujours, il y a eu quelques contributions avec des pistes de réflexion intéressantes, mais la grande majorité des commentaires était - pour le moins - souterraine. Soit les auteurs soutiennent sans critique les accusations de Peter K. et tapent sur l'Etat, ses représentants et la société. Ou bien ils appellent à la loi et à l'ordre sans se poser de questions. Certains commentaires font froid dans le dos : Malheur à ceux qui les lâchent.
