Al punto: qual è il punto?
Der Rentner Peter K. hielt letzten Herbst während neun Tagen ganz Biel in Atem. Er widersetzte sich einer Zwangsräumung und verschanzte sich bewaffnet in seinem Hause.
Durante la fuga, avrebbe sparato a un agente di polizia ferendolo gravemente. È stato arrestato dopo tre giorni di fuga.
La storia riempì le colonne dei giornali svizzeri. K. era conosciuto come un contemporaneo scomodo e pare che abbia coperto le autorità con le sue lettere per anni. Dal momento del suo arresto è in stato di detenzione. Dopo il suo arresto, è emerso chiaramente che il flusso di informazioni tra le singole autorità non era ottimale nel periodo precedente l'operazione.
Ora, nove mesi dopo, Le Matin ha pubblicato un'intervista scritta a Peter K. di oltre 15.000 battute, in cui risponde alle domande poste in modo preciso ma allo stesso tempo estremamente prolisso. Si rivela un vecchio sessantottino convinto, con una rabbia incontenibile contro lo Stato e i suoi esponenti. L'intervista è stata accompagnata da un commento del vicedirettore.
Logicamente, l'intervista è stata immediatamente ripresa dagli altri media. 20min.ch e Blick.ch hanno pubblicato un riassunto (Blick.ch con attribuzione completa), Tagesanzeiger.ch una traduzione completa con attribuzione completa. Se le risposte di Peter K. siano plausibili o meno dovrebbero essere gli psichiatri a rispondere, se sia colpevole o innocente i tribunali. Non è questo il punto. Mi sono solo chiesto quale fosse il senso di questa intervista. Fa luce su una vicenda probabilmente molto tragica? Serve solo a soddisfare il desiderio di sensazionalismo? O forse i media si lasciano manipolare? Non lo so. Speriamo che alcuni aspetti delle dichiarazioni di K. vengano analizzati dai media e approfonditi.
Un punto spiacevole sono ancora una volta i commenti dei lettori: 65 su Lematin. ch, più di 180 su 20min.ch, più di 40 su Tagesanzeiger.ch (a partire da mercoledì pomeriggio). Come sempre, ci sono stati contributi con idee interessanti, ma la maggior parte dei commenti è stata - per usare un eufemismo - sotterranea. O gli autori sostengono acriticamente le accuse di Peter K. e si scagliano contro lo Stato, i suoi esponenti e la società. Oppure invocano altrettanto acriticamente la legge e l'ordine. Certi commenti fanno venire i brividi: Guai a scatenarli.
