Le public maudit
Le gouvernement régional sape la mise en œuvre du principe de transparence. Tribune libre de Hans Stutz, journaliste indépendant.
Ce que Blocher Christoph sait faire, Ueli Maurer veut le faire aussi : insulter publiquement les éditeurs, les rédacteurs et les journalistes. Il l'a fait dans le meilleur hôtel de luxe de la région, là où se tient habituellement le congrès des éditeurs suisses. Il y a cinq ans, Blocher affirmait qu'en tant que conseiller fédéral et entrepreneur, il savait à quel point nous étions "tributaires d'une information sans fard". Par la suite, il a esquissé, quasiment à la manière d'une esquisse de programme, les thèmes (dépenses publiques trop élevées, migration) que les médias devraient traiter et comment (selon le programme de l'UDC, éventuellement la Weltwoche). Entre-temps, Blocher s'est trouvé un favori pour tenir le micro, tandis que Maurer Ueli continue de courir vers tous les micros qu'on lui tend, par profession. Il y a quelques semaines, il s'est plaint aux éditeurs que les médias faisaient n'importe quoi. Mais surtout, ils ne contrôleraient pas "les puissants et le pouvoir". On aurait dit qu'un homme de gauche ou un démocrate radical bourgeois chantait les louanges de la transparence et du contrôle du pouvoir. Mais était-ce vraiment le cas ?
Monsieur le Conseiller fédéral a bien parlé. Il est - avec ses six collègues - à la tête d'un appareil dans lequel plusieurs centaines de personnes traitent quotidiennement le public, que ce soit par des communiqués de presse, par la diffusion ciblée d'indiscrétions ou par l'absence ou le retard de réponses à des questions indésirables. Certes, le principe de transparence est en vigueur depuis plus de trois ans : toute personne a le droit de consulter des documents officiels et d'obtenir des autorités des renseignements sur le contenu des documents officiels. Il y a bien sûr des exceptions. Mais dans l'ensemble - c'est du moins ce qu'il semble - il s'agirait d'un outil utilisable, y compris pour les professionnels des médias.
Mais à quoi ressemble la réalité ? Par exemple lorsqu'un journaliste demande au département du DDPS de Maurer (anciennement Schmid) des informations sur le grade militaire de certains hommes condamnés pour des délits de violence. Pendant des années, le DDPS a répondu promptement et rapidement aux questions sur le grade militaire des militaires. Mais cette fois-ci, on lui répond brusquement : "protection des données, pas de renseignements". La personne déboutée invoque le principe de transparence et dépose une plainte auprès du préposé à la protection des données, comme le prévoit la loi. Celui-ci devrait - c'est ce que dit la loi - rendre sa décision dans les trente jours, afin d'éviter que l'actualité de l'information demandée ne soit rendue caduque par une longue durée. Mais neuf mois plus tard, aucune décision n'a encore été prise. La raison : le Conseil fédéral n'a pas accordé au préposé à la protection des données le personnel nécessaire (300 à 350 pour cent de poste selon le message), une seule personne doit - pour l'instant - s'occuper de toute la boutique des plaintes. En clair, le gouvernement fédéral torpille la mise en œuvre du principe de transparence. Et, entend-on dans l'administration fédérale - bien entendu sous le sceau du secret -, on ne souhaite pas non plus que le principe de transparence soit mieux connu des citoyens ou des journalistes.
Après le congrès des éditeurs, Maurer Ueli a pu regarder les journaux en toute confiance le lendemain. Ils ont publié sans broncher les critiques du chef du DDPS à l'encontre des médias. Interrogé par Peter Wanner Sonntag sur ses critiques, Maurer a même affirmé qu'il n'avait encore jamais été vraiment critiqué au cours des neuf premiers mois de son mandat gouvernemental. Et d'ajouter ensuite : "La critique aide toujours à s'améliorer". Monsieur le Conseiller fédéral, nous saurions aussi où ! Et les coûts resteraient comparativement faibles, même pas un pour cent d'un avion de combat !
Monsieur le Conseiller fédéral a bien parlé. Il est - avec ses six collègues - à la tête d'un appareil dans lequel plusieurs centaines de personnes traitent quotidiennement le public, que ce soit par des communiqués de presse, par la diffusion ciblée d'indiscrétions ou par l'absence ou le retard de réponses à des questions indésirables. Certes, le principe de transparence est en vigueur depuis plus de trois ans : toute personne a le droit de consulter des documents officiels et d'obtenir des autorités des renseignements sur le contenu des documents officiels. Il y a bien sûr des exceptions. Mais dans l'ensemble - c'est du moins ce qu'il semble - il s'agirait d'un outil utilisable, y compris pour les professionnels des médias.
Mais à quoi ressemble la réalité ? Par exemple lorsqu'un journaliste demande au département du DDPS de Maurer (anciennement Schmid) des informations sur le grade militaire de certains hommes condamnés pour des délits de violence. Pendant des années, le DDPS a répondu promptement et rapidement aux questions sur le grade militaire des militaires. Mais cette fois-ci, on lui répond brusquement : "protection des données, pas de renseignements". La personne déboutée invoque le principe de transparence et dépose une plainte auprès du préposé à la protection des données, comme le prévoit la loi. Celui-ci devrait - c'est ce que dit la loi - rendre sa décision dans les trente jours, afin d'éviter que l'actualité de l'information demandée ne soit rendue caduque par une longue durée. Mais neuf mois plus tard, aucune décision n'a encore été prise. La raison : le Conseil fédéral n'a pas accordé au préposé à la protection des données le personnel nécessaire (300 à 350 pour cent de poste selon le message), une seule personne doit - pour l'instant - s'occuper de toute la boutique des plaintes. En clair, le gouvernement fédéral torpille la mise en œuvre du principe de transparence. Et, entend-on dans l'administration fédérale - bien entendu sous le sceau du secret -, on ne souhaite pas non plus que le principe de transparence soit mieux connu des citoyens ou des journalistes.
Après le congrès des éditeurs, Maurer Ueli a pu regarder les journaux en toute confiance le lendemain. Ils ont publié sans broncher les critiques du chef du DDPS à l'encontre des médias. Interrogé par Peter Wanner Sonntag sur ses critiques, Maurer a même affirmé qu'il n'avait encore jamais été vraiment critiqué au cours des neuf premiers mois de son mandat gouvernemental. Et d'ajouter ensuite : "La critique aide toujours à s'améliorer". Monsieur le Conseiller fédéral, nous saurions aussi où ! Et les coûts resteraient comparativement faibles, même pas un pour cent d'un avion de combat !
