En dernier lieu, il faut : Regarder les femmes
Ogilvy & Mather Dubaï montre, dans une campagne controversée pour ONU Femmes, tout ce que la fonction de saisie semi-automatique de Google suggère lorsqu'il est question des femmes.

Même si l'algorithme est génial dans la plupart des applications, il peut être désagréable dans certains cas. Car il montre sans ménagement - en tenant compte de certaines conditions imposées par Google - ce qui est souvent recherché et dans quel contexte. Prenons l'exemple de Bettina Wulff : des rumeurs douteuses sur son éventuel passé de prostituée se sont immortalisées avec persistance dans les termes de recherche proposés par Google dès que l'on a saisi son nom. L'épouse de l'ancien président allemand s'est ensuite engagée dans une bataille juridique acharnée. Google a retiré - de manière purement volontaire et sans pression juridique bien sûr - certains termes des suggestions de recherche Wulff. En mai 2013, la Cour fédérale de justice (Bundesgerichtshof) a rendu un arrêt dans lequel elle a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'annuler la recherche. cas similaire stipule toutefois sans équivoque : "Si une personne concernée signale à l'exploitant [d'un moteur de recherche] une violation illégale de ses droits de la personnalité, l'exploitant est tenu d'empêcher de telles violations à l'avenir".
Ogilvy & Mather Dubai profite du fait que la fonction de saisie automatique montre comment une masse pense et recherche réellement. Pour l'organisation de défense des droits des femmes ONU Femmes l'agence a googlé des expressions telles que "women should", "women shouldn't" ou "women need to" et a regardé quelles propositions de complétion le moteur de recherche faisait. Les réponses dépendent bien entendu de l'endroit où se trouve le googler et ne sont pas reproductibles dans notre pays. (hae)




