Enfin, le scandale Andrew
Mardi, Andrew Langhoff, directeur du Wall Street Journal, a annoncé sa démission. Le journal britannique The Guardian vient d'en découvrir la raison.
Le Wall Street Journal a manipulé son lectorat pendant des années grâce à des accords secrets - selon The Guardian, le journal a cherché en janvier 2008 à entrer en contact avec des entreprises européennes qui organisent des séminaires pour les étudiants. Alors que le Wall Street Journal plaçait le nom des entreprises dans son journal, celles-ci achetaient des exemplaires et les distribuaient gratuitement aux étudiants. Comme le montre Tagesanzeiger.ch l'ampleur du deal, qui concerne l'édition européenne du Wall Street Journal, est énorme : la fraude à la diffusion serait responsable de 41% des ventes quotidiennes. Un véritable scandale ! Et le scandale ne s'arrête pas là : la direction de News Corp. à New York était au courant des manœuvres secrètes de l'édition européenne, mais n'a rien fait pour les empêcher.
Le deal a vacillé lorsque le plus gros sponsor, la société néerlandaise Executive Learning Partnership ELP, a voulu se retirer de l'accord - non pas parce qu'elle aurait été soudainement prise de mauvaise conscience, non, ELP se plaignait de ne pas recevoir suffisamment d'attention dans le Wall Street Journal pour son investissement de 31'000 euros. Pour ne pas perdre son bailleur de fonds, ELP a promis trois reportages exclusifs. Dans l'un d'entre eux, le chef de l'ELP a été cité de manière exagérée. L'opposition au sein de la rédaction a alors commencé à grandir, car l'éthique journalistique n'était pas respectée. Cela a finalement eu raison de l'accord.
Dans une lettre interne, M. Langhoff a justifié sa démission par le fait qu'il avait accepté de publier les histoires sur l'ELP - "parce que mon accord pourrait donner l'impression que les reportages d'actualité peuvent être influencés par des relations publicitaires, je pense que ma démission est le meilleur moyen". C'est vrai, Monsieur Lanhoff, cette impression pourrait naître - mais seulement un tout petit peu. D'ailleurs, ni lui ni la maison d'édition n'ont dit un mot sur les machinations qui se cachent derrière les articles sur l'ELP et sur le fait que la direction de News Corp. à New York savait tout.
