Pleine vapeur au ralenti
Les événements mis en scène ne garantissent pas seulement l'exclusivité, mais assurent également l'audience et le tirage. À condition, bien sûr, qu'ils se prêtent à la polémique et à l'affirmation de soi sur le plan moral.
Chronique Les événements mis en scène ne garantissent pas seulement l'exclusivité, ils rapportent aussi des quotas et des tirages. A condition qu'ils soient propices au scandale et à l'assurance morale.
Quand il ne se passe rien, vous devez faire quelque chose", avait l'habitude de dire mon mentor du défunt "Luzerner Tagblatt", l'excellent journaliste Hans Peter Jaeger, lorsqu'il n'y avait rien à faire. C'était il y a longtemps, comme en témoigne le fait qu'à l'époque, les collègues plus âgés communiquaient encore par "vous" avec les jeunes reporters. Mais nous avons déjà retenu la leçon. Et d'autres aussi, comme les gérants de "Music Star" : Tu inventes le deuxième plus ancien modèle de concours qui existe. Du temps de Jaeger, on l'appelait "JeKaMi" et il se déroulait le samedi soir sur une triste scène de province. Aujourd'hui, un format comme "Music Star" fait un carton d'audience grâce à la multiplication des médias et à une forme de présentation perfectionnée.
La mise en scène développe une dynamique propre admirable. Le vieux roublard H. Elias Fröhlich est échangé contre un conflit d'intérêts issu de l'industrie du disque, les gros titres sont garantis. De grandes questions s'accumulent : A quel point les fans de Piero sont-ils violents ? Pourquoi le visage laiteux a-t-il refusé le Friendship Ticket à sa nouvelle petite amie ? La femme rondelette de la vallée du Rhin croit-elle au bon Dieu et pourquoi ? La machine à informations tourne à plein régime et crache sans cesse de nouvelles histoires. C'est sans conséquence, c'est du vide, mais cela ne fait de mal à personne et c'est amusant. De plus, cela détourne l'attention, et c'est bien le but. Et : ce que l'on invente soi-même est garanti d'être exclusif, le démenti aussi. L'ancien maître Jaeger n'aurait jamais donné un tel conseil ; le cynisme ne faisait pas partie de son métier. Pourtant, ce conseil pourrait être le sien. L'auto-fabrication d'événements est depuis longtemps le quotidien des médias. On enferme quelques fous dans un conteneur et on filme ce qui se passe entre eux. On transfère dans le bush australien quelques célébrités en perte de vitesse, on les fait patauger dans la merde et embrasser des cafards et on en fait un méga-événement. Entre-temps, toute une camarilla d'experts en relations publiques maîtrise cette astuce que les bonnes âmes de Greenpeace, qui escaladent les cheminées, ont été les premières à utiliser industriellement.
ont été appliqués. Des actions symboliques figées en images véhiculent des contenus banals pour un public qui a du mal à lire des textes cohérents.
Bien sûr, tout le monde trouve de tels spectacles horribles ; après tout, il s'agit - pour les spectateurs, pas pour les acteurs - de personnes adultes, raisonnables et politiquement correctes. Mais au lieu d'appuyer sur le bouton miraculeux de la télécommande, ces contemporains éclairés et sans illusions s'efforcent de regarder jusqu'à la dernière minute. Finalement, ils veulent s'indigner comme il se doit. C'est dans la colère contre le mauvais goût des autres qu'ils puisent la certitude de leur propre supériorité. Ainsi, même le plus minable des spectacles de cafards finit par générer une plus-value morale.
A cela s'ajoute, par exemple dans l'émission de quiz de Günther Jauch, le test intellectuel du niveau de l'université populaire sur le vieil air de "Hätten Sie's gewusst ? Quoi, ce crétin ne sait même pas ce qu'est un obusier ? Et quelle est, s'il vous plaît, la différence entre l'impératif catégorique et l'apéritif catégorique ?
En regardant fixement, je confirme mon statut d'intello, je donne la solution à ma partenaire et à mes enfants, et ensemble, nous nous amusons du pauvre ver de terre qui se torture pendant de longues minutes pour trouver la bonne réponse. La paix familiale n'est troublée que par la question désarmante de la plus jeune : "Papi, pourquoi ne vas-tu pas au moins une fois ?".
Karl Lüönd sourit à propos de "Music Star" et de ses semblables.
Quand il ne se passe rien, vous devez faire quelque chose", avait l'habitude de dire mon mentor du défunt "Luzerner Tagblatt", l'excellent journaliste Hans Peter Jaeger, lorsqu'il n'y avait rien à faire. C'était il y a longtemps, comme en témoigne le fait qu'à l'époque, les collègues plus âgés communiquaient encore par "vous" avec les jeunes reporters. Mais nous avons déjà retenu la leçon. Et d'autres aussi, comme les gérants de "Music Star" : Tu inventes le deuxième plus ancien modèle de concours qui existe. Du temps de Jaeger, on l'appelait "JeKaMi" et il se déroulait le samedi soir sur une triste scène de province. Aujourd'hui, un format comme "Music Star" fait un carton d'audience grâce à la multiplication des médias et à une forme de présentation perfectionnée.
La mise en scène développe une dynamique propre admirable. Le vieux roublard H. Elias Fröhlich est échangé contre un conflit d'intérêts issu de l'industrie du disque, les gros titres sont garantis. De grandes questions s'accumulent : A quel point les fans de Piero sont-ils violents ? Pourquoi le visage laiteux a-t-il refusé le Friendship Ticket à sa nouvelle petite amie ? La femme rondelette de la vallée du Rhin croit-elle au bon Dieu et pourquoi ? La machine à informations tourne à plein régime et crache sans cesse de nouvelles histoires. C'est sans conséquence, c'est du vide, mais cela ne fait de mal à personne et c'est amusant. De plus, cela détourne l'attention, et c'est bien le but. Et : ce que l'on invente soi-même est garanti d'être exclusif, le démenti aussi. L'ancien maître Jaeger n'aurait jamais donné un tel conseil ; le cynisme ne faisait pas partie de son métier. Pourtant, ce conseil pourrait être le sien. L'auto-fabrication d'événements est depuis longtemps le quotidien des médias. On enferme quelques fous dans un conteneur et on filme ce qui se passe entre eux. On transfère dans le bush australien quelques célébrités en perte de vitesse, on les fait patauger dans la merde et embrasser des cafards et on en fait un méga-événement. Entre-temps, toute une camarilla d'experts en relations publiques maîtrise cette astuce que les bonnes âmes de Greenpeace, qui escaladent les cheminées, ont été les premières à utiliser industriellement.
ont été appliqués. Des actions symboliques figées en images véhiculent des contenus banals pour un public qui a du mal à lire des textes cohérents.
Bien sûr, tout le monde trouve de tels spectacles horribles ; après tout, il s'agit - pour les spectateurs, pas pour les acteurs - de personnes adultes, raisonnables et politiquement correctes. Mais au lieu d'appuyer sur le bouton miraculeux de la télécommande, ces contemporains éclairés et sans illusions s'efforcent de regarder jusqu'à la dernière minute. Finalement, ils veulent s'indigner comme il se doit. C'est dans la colère contre le mauvais goût des autres qu'ils puisent la certitude de leur propre supériorité. Ainsi, même le plus minable des spectacles de cafards finit par générer une plus-value morale.
A cela s'ajoute, par exemple dans l'émission de quiz de Günther Jauch, le test intellectuel du niveau de l'université populaire sur le vieil air de "Hätten Sie's gewusst ? Quoi, ce crétin ne sait même pas ce qu'est un obusier ? Et quelle est, s'il vous plaît, la différence entre l'impératif catégorique et l'apéritif catégorique ?
En regardant fixement, je confirme mon statut d'intello, je donne la solution à ma partenaire et à mes enfants, et ensemble, nous nous amusons du pauvre ver de terre qui se torture pendant de longues minutes pour trouver la bonne réponse. La paix familiale n'est troublée que par la question désarmante de la plus jeune : "Papi, pourquoi ne vas-tu pas au moins une fois ?".
Karl Lüönd sourit à propos de "Music Star" et de ses semblables.
> Karl Lüönd est auteur, journaliste et directeur de l'Institut des médias de l'Association de la presse suisse.
