A tutto vapore al minimo
Gli eventi messi in scena non solo garantiscono l’esclusività, ma assicurano anche ascolti e tirature. A patto che siano adatti a suscitare scandalo e a rafforzare la propria certezza morale.
Colonna Gli eventi messi in scena non solo garantiscono l'esclusività, ma generano anche ascolti e diffusione. A patto che siano adatti alla scandalizzazione e all'autoassicurazione morale.
Se non c'è niente, bisogna fare qualcosa", diceva il mio mentore al "Luzerner Tagblatt", da tempo scomparso, l'eccezionale giornalista Hans Peter Jaeger, quando ancora una volta c'era una sbadigliante mancanza di eventi. È stato molto tempo fa, come dimostra il fatto che all'epoca i colleghi più anziani comunicavano ancora con i reporter più giovani dandosi del tu, non che noi dessimo fuoco a questi insegnamenti. Ma abbiamo imparato la lezione. E anche altri nel frattempo, come gli operatori di "Music Star": State inventando il secondo modello di competizione più vecchio che esista. Ai tempi di Jaeger si chiamava "JeKaMi" e si svolgeva il sabato sera su uno squallido palco di provincia. Oggi, un format come "Music Star" è un successo di ascolti grazie alla duplicazione dei media e a una forma di presentazione perfezionata.
La produzione sviluppa un proprio ammirevole slancio. Il vecchio mascalzone H. Elias Fröhlich viene scambiato per un conflitto di interessi dell'industria discografica, i titoli dei giornali sono garantiti. Si accumulano grandi domande: Quanto sono violenti i fan di Piero? Perché la faccia di latte ha rifiutato alla sua nuova fidanzata un biglietto d'amicizia? La ragazza grassottella della Valle del Reno crede in Dio e perché? La macchina delle notizie funziona a pieno ritmo e sputa continuamente nuove storie. È irrilevante, è tempo perso, ma non fa male a nessuno ed è divertente. È anche una distrazione, ed è quello che dovrebbe fare. E ciò che si inventa da soli è garantito come esclusivo, così come la negazione. Il vecchio maestro Jaeger non avrebbe mai dato un consiglio del genere; il cinismo non faceva parte del suo mestiere. Tuttavia, il suggerimento potrebbe provenire da lui. L'autocostruzione degli eventi fa parte da tempo della vita quotidiana dei media. Si chiudono alcuni pazzi in un container e si filma quello che succede tra loro. Si trasferiscono alcune celebrità bonsai nel bush australiano, le si costringe a guadare la merda e a baciare gli scarafaggi e si dichiara che si tratta di un mega-evento. Nel frattempo, un'intera camarilla di esperti di PR ha imparato il trucco che i benefattori di Greenpeace che si arrampicano sui camini hanno usato per primi a livello industriale.
applicata. Le azioni simboliche congelate in immagini veicolano contenuti banali per un pubblico che ha difficoltà a leggere testi coerenti.
Naturalmente, tutti trovano questi spettacoli terribili; dopo tutto, gli spettatori - non gli interpreti - sono persone adulte, ragionevoli e politicamente corrette. Tuttavia, invece di premere il tasto miracoloso del telecomando, questi contemporanei illuminati e privi di illusioni guardano con attenzione fino all'ultimo minuto. Dopo tutto, vogliono essere giustamente indignati. Dalla rabbia per l'insipienza altrui traggono la certezza della propria superiorità. In questo modo, anche il più squallido spettacolo di scarafaggi genera alla fine un valore aggiunto morale.
Inoltre, il quiz show di Günther Jauch, ad esempio, è un test intellettuale di nove domande a livello di centro di istruzione per adulti, con il caro vecchio motivetto "Lo sapevi?". Cosa, l'idiota non sa nemmeno cosa sia un obice? E qual è, per favore, la differenza tra l'imperativo categorico e l'aperitivo categorico?
Sbalordito, confermo il mio status di cervellone, fornisco la soluzione alla mia compagna e ai miei figli e insieme ci divertiamo con il povero verme, che agonizza per minuti sulla risposta giusta. L'unica cosa che disturba la pace familiare è la domanda disarmante del più piccolo: "Papà, perché non vai a scuola?".
Karl Lüönd sorride a "Music Star" e ai suoi simili.
Se non c'è niente, bisogna fare qualcosa", diceva il mio mentore al "Luzerner Tagblatt", da tempo scomparso, l'eccezionale giornalista Hans Peter Jaeger, quando ancora una volta c'era una sbadigliante mancanza di eventi. È stato molto tempo fa, come dimostra il fatto che all'epoca i colleghi più anziani comunicavano ancora con i reporter più giovani dandosi del tu, non che noi dessimo fuoco a questi insegnamenti. Ma abbiamo imparato la lezione. E anche altri nel frattempo, come gli operatori di "Music Star": State inventando il secondo modello di competizione più vecchio che esista. Ai tempi di Jaeger si chiamava "JeKaMi" e si svolgeva il sabato sera su uno squallido palco di provincia. Oggi, un format come "Music Star" è un successo di ascolti grazie alla duplicazione dei media e a una forma di presentazione perfezionata.
La produzione sviluppa un proprio ammirevole slancio. Il vecchio mascalzone H. Elias Fröhlich viene scambiato per un conflitto di interessi dell'industria discografica, i titoli dei giornali sono garantiti. Si accumulano grandi domande: Quanto sono violenti i fan di Piero? Perché la faccia di latte ha rifiutato alla sua nuova fidanzata un biglietto d'amicizia? La ragazza grassottella della Valle del Reno crede in Dio e perché? La macchina delle notizie funziona a pieno ritmo e sputa continuamente nuove storie. È irrilevante, è tempo perso, ma non fa male a nessuno ed è divertente. È anche una distrazione, ed è quello che dovrebbe fare. E ciò che si inventa da soli è garantito come esclusivo, così come la negazione. Il vecchio maestro Jaeger non avrebbe mai dato un consiglio del genere; il cinismo non faceva parte del suo mestiere. Tuttavia, il suggerimento potrebbe provenire da lui. L'autocostruzione degli eventi fa parte da tempo della vita quotidiana dei media. Si chiudono alcuni pazzi in un container e si filma quello che succede tra loro. Si trasferiscono alcune celebrità bonsai nel bush australiano, le si costringe a guadare la merda e a baciare gli scarafaggi e si dichiara che si tratta di un mega-evento. Nel frattempo, un'intera camarilla di esperti di PR ha imparato il trucco che i benefattori di Greenpeace che si arrampicano sui camini hanno usato per primi a livello industriale.
applicata. Le azioni simboliche congelate in immagini veicolano contenuti banali per un pubblico che ha difficoltà a leggere testi coerenti.
Naturalmente, tutti trovano questi spettacoli terribili; dopo tutto, gli spettatori - non gli interpreti - sono persone adulte, ragionevoli e politicamente corrette. Tuttavia, invece di premere il tasto miracoloso del telecomando, questi contemporanei illuminati e privi di illusioni guardano con attenzione fino all'ultimo minuto. Dopo tutto, vogliono essere giustamente indignati. Dalla rabbia per l'insipienza altrui traggono la certezza della propria superiorità. In questo modo, anche il più squallido spettacolo di scarafaggi genera alla fine un valore aggiunto morale.
Inoltre, il quiz show di Günther Jauch, ad esempio, è un test intellettuale di nove domande a livello di centro di istruzione per adulti, con il caro vecchio motivetto "Lo sapevi?". Cosa, l'idiota non sa nemmeno cosa sia un obice? E qual è, per favore, la differenza tra l'imperativo categorico e l'aperitivo categorico?
Sbalordito, confermo il mio status di cervellone, fornisco la soluzione alla mia compagna e ai miei figli e insieme ci divertiamo con il povero verme, che agonizza per minuti sulla risposta giusta. L'unica cosa che disturba la pace familiare è la domanda disarmante del più piccolo: "Papà, perché non vai a scuola?".
Karl Lüönd sorride a "Music Star" e ai suoi simili.
> Karl Lüönd è autore, pubblicista e responsabile dell'Istituto dei media dell'Associazione svizzera della stampa.
