Enfin, les utilisateurs de Kazaa poursuivent Kazaa en justice
Le jeu s'appelle « Tout le monde poursuit tout le monde » et pourrait servir de scénario à une telenovela de 250 épisodes. Mais ces événements sont bien réels : l'industrie musicale poursuit les fournisseurs de logiciels P2P et leurs utilisateurs, qui, de leur côté, poursuivent l'industrie. Depuis la Saint-Nicolas, une nouvelle variante est venue s'ajouter à cette valse juridique. Des utilisateurs de Kazaa ont intenté un recours collectif contre Kazaa.
Le jeu s'appelle "Tout le monde poursuit tout le monde" et pourrait fournir la matière d'une telenovela en 250 épisodes. Mais les faits sont bien réels : l'industrie de la musique poursuit en justice les fournisseurs de logiciels P2P et leurs utilisateurs, les deux ne se laissent pas intimider et portent plainte à leur tour contre l'industrie. Depuis le jour de la Saint-Nicolas, une nouvelle variante est venue s'ajouter à la série de bagarres juridiques : les utilisateurs du logiciel de bourse d'échange Kazaa portent plainte contre son fabricant Sharman Networks. Une utilisatrice de Kazaa surprise en train d'échanger des chansons non licenciées, qui avait déjà réglé ses comptes avec l'industrie musicale devant les tribunaux et payé en conséquence, accuse le fabricant du logiciel de partage de fichiers de pratiques commerciales trompeuses et frauduleuses. Dans son action collective, elle demande à Sharman Networks des dommages et intérêts et des pénalités ainsi que la prise en charge des frais de procédure. Concrètement, la plainte reproche à Sharman Networks, officiellement domicilié sur l'archipel du Vanuatu dans le Pacifique Sud, d'avoir fait de la publicité mensongère pour son client P2P en proposant des téléchargements gratuits. Les utilisateurs ont ainsi été induits en erreur en pensant que l'échange de contenus non licenciés via le logiciel était légal. L'entreprise a toujours su que l'objectif réel du logiciel était une activité illégale et en a profité pour s'enrichir. En outre, Kazaa était configuré de telle sorte que chaque utilisateur devait commettre des infractions en partageant automatiquement le dossier de données. Les utilisateurs n'ont pas été suffisamment informés de cette configuration ni des implications juridiques possibles. Les utilisateurs ont donc été contraints de conclure des accords coûteux avec l'industrie du disque.
Si la plainte aboutit et qu'elle est acceptée en tant que recours collectif, le fournisseur Kazaa risque d'être confronté à des ennuis massifs de la part de ses anciens utilisateurs. Pour l'avocat Ray Beckerman, qui représente de nombreux clients contre l'industrie du disque (RIAA), ce n'est pas une surprise. Il s'attend à ce que Kazaa soit de plus en plus impliqué en tant que tierce partie dans les procédures entre l'industrie musicale et les particuliers. Ce n'est pas surprenant, car Kazaa joue le rôle d'instrument dans de nombreuses actions civiles intentées en masse par l'industrie de la musique. Kazaa est donc désormais directement mise en cause par une autre partie pour les infractions au droit d'auteur commises par les utilisateurs.
Une autre approche a été adoptée par un propriétaire de fichiers poursuivi par la RIAA : les revendications de l'industrie musicale à son encontre ont été réglées par l'accord conclu entre Sharman Networks et les représentants de l'industrie cinématographique et musicale. Kazaa s'était mis d'accord avec l'industrie sur un paiement de plus de 115 millions de dollars US. Auparavant, la Cour suprême des Etats-Unis avait décidé, dans l'affaire Grokster, qu'une entreprise qui proposait sciemment et de manière ciblée des moyens de violation des droits d'auteur devait également être tenue responsable des infractions commises par ce biais. La comparaison entre l'industrie et Kazaa, selon l'argument désormais avancé, couvre donc également les éventuelles prétentions de l'industrie contre des individus. Entre-temps, Sharman s'est également comparé aux éditeurs de musique.
Si la plainte aboutit et qu'elle est acceptée en tant que recours collectif, le fournisseur Kazaa risque d'être confronté à des ennuis massifs de la part de ses anciens utilisateurs. Pour l'avocat Ray Beckerman, qui représente de nombreux clients contre l'industrie du disque (RIAA), ce n'est pas une surprise. Il s'attend à ce que Kazaa soit de plus en plus impliqué en tant que tierce partie dans les procédures entre l'industrie musicale et les particuliers. Ce n'est pas surprenant, car Kazaa joue le rôle d'instrument dans de nombreuses actions civiles intentées en masse par l'industrie de la musique. Kazaa est donc désormais directement mise en cause par une autre partie pour les infractions au droit d'auteur commises par les utilisateurs.
Une autre approche a été adoptée par un propriétaire de fichiers poursuivi par la RIAA : les revendications de l'industrie musicale à son encontre ont été réglées par l'accord conclu entre Sharman Networks et les représentants de l'industrie cinématographique et musicale. Kazaa s'était mis d'accord avec l'industrie sur un paiement de plus de 115 millions de dollars US. Auparavant, la Cour suprême des Etats-Unis avait décidé, dans l'affaire Grokster, qu'une entreprise qui proposait sciemment et de manière ciblée des moyens de violation des droits d'auteur devait également être tenue responsable des infractions commises par ce biais. La comparaison entre l'industrie et Kazaa, selon l'argument désormais avancé, couvre donc également les éventuelles prétentions de l'industrie contre des individus. Entre-temps, Sharman s'est également comparé aux éditeurs de musique.
