Sämi et les chiens
La démission de Samuel Schmid, le cœur de Hans-Rudolf Merz : la notion de « journalisme de meute », forgée par un sociologue, fait également son apparition en Suisse. Sommes-nous une meute qui traque ses proies ? Sommes-nous en train de créer un climat glacial, comme pendant la Guerre froide ? Tribune libre de Jürg Altwegg, correspondant de la Frankfurter Allgemeine Zeitung à Genève et auteur.
Le président les a appelés "des chiens". Les journalistes sont des chiens, s'était autrefois indigné Mitterrand. Il avait formulé sa diatribe contre les journalistes lors de son abdication après le suicide de son Premier ministre Pierre Bérégovoy. Aujourd'hui, la notion de journalisme de meute, forgée par un sociologue, fait également son entrée en Suisse. Sommes-nous une meute qui chasse ses victimes ? Créons-nous un climat glacial comme pendant la guerre froide ? "Il n'y a qu'une seule fois où les médias en Suisse ont écrit de manière aussi unanime dans la même direction" que sur Samuel Schmid, a déclaré son collègue Hans-Rudolf Merz en s'appuyant sur le sociologue : "Lors du soulèvement hongrois de 1956".
Tout le monde a vu les larmes de Samuel Schmid - et les téléspectateurs ont également vu son nez saigner. Les photographes ont mis les caméras de côté. "Les gouttes de sang n'avaient pas d'importance politique", a expliqué le journaliste de Keystone dans un journal, et en les montrant, le ministre sortant aurait été "visuellement discrédité". On peut voir les choses ainsi. Le Blick a également documenté en images la démission avec du sang et des larmes dans la presse écrite. On peut trouver cela de mauvais goût.
J'ai trouvé beaucoup plus choquant le traitement médiatique de Merz lorsqu'il a été emmené à l'hôpital sur une civière et que la télévision a filmé depuis le toit. Pourquoi Merz n'a-t-il pas protesté pour son propre compte lorsque le secret médical et sa dignité personnelle ont été systématiquement violés ? Compensait-il maintenant par son indicible comparaison avec la couverture de l'insurrection hongroise ? On peut peut-être rappeler ce qui arrivait à l'époque dans notre pays aux contemporains qui ne se pliaient pas à l'opinion publique officielle. Et se déclarer communiste, par exemple.
Je n'ai pas lu un seul article vraiment grave et primitif sur Samuel Schmid qui soit une affaire pour le Conseil de la presse. Schmid avait été élu au Conseil fédéral contre la volonté de l'UDC. Il devait savoir ce qui l'attendait chez ses amis. En tant que figure opposée à Blocher, il était plus que d'autres sous les feux de la rampe. Et il a souvent été présenté comme une figure de proue. Après le putsch du Parlement contre Blocher - dont je me suis réjoui - il était prévisible que Schmid se verrait lui aussi attribuer un nouveau rôle dans la mise en scène collective fédérale. Dans différents cas, il a en outre commis des erreurs au cours des derniers mois. L'histoire a pris une dynamique qui a abouti à une démission. Mais les conseillers médias d'un ministre devraient être en mesure de comprendre ces mécanismes. Et de désamorcer une telle situation.
Plus que le saignement de nez dans le regard, ce sont les larmes qui m'ont choqué. Y en avait-il aussi après l'accident de la Kander ? Un ministre de la Défense ne doit pas capituler devant les médias et devrait annoncer sa propre démission sans pleurnicher.
Mais peut-être que les larmes de Sämi Schmid n'étaient que des larmes d'anticipation et que les médias n'étaient pas responsables de sa démission. C'est ce que suggère Peter Rothenbühler dans sa chronique du journal de boulevard romand Le Matin.
Le labrador et le berger allemand de Schmid étaient morts depuis un certain temps. Il était heureux lors des promenades avec eux. Ils lui permettaient de compenser son stress. Mais tant qu'il restait en fonction, le ministre de la Défense n'avait pas le droit d'avoir de nouveaux chiens. C'est ce que "Vreni", sa femme, et "Sämi" lui-même avaient fidèlement raconté au journaliste.
Schmid a peut-être déjà reçu ses nouveaux chiens. Ils l'aideront aussi à surmonter les symptômes de sevrage que provoquera son retrait des projecteurs brutaux. Et peut-être même qu'un jour, une nouvelle photo de la conférence de presse d'adieu historique - un communiqué aurait aussi fait l'affaire - apparaîtra. Le saignement de nez pourrait très bien devenir la scène emblématique d'une époque : L'époque où le débat politique en Suisse se déplaçait de plus en plus dans l'arène des médias et commençait à ressembler à de la boxe.
Tout le monde a vu les larmes de Samuel Schmid - et les téléspectateurs ont également vu son nez saigner. Les photographes ont mis les caméras de côté. "Les gouttes de sang n'avaient pas d'importance politique", a expliqué le journaliste de Keystone dans un journal, et en les montrant, le ministre sortant aurait été "visuellement discrédité". On peut voir les choses ainsi. Le Blick a également documenté en images la démission avec du sang et des larmes dans la presse écrite. On peut trouver cela de mauvais goût.
J'ai trouvé beaucoup plus choquant le traitement médiatique de Merz lorsqu'il a été emmené à l'hôpital sur une civière et que la télévision a filmé depuis le toit. Pourquoi Merz n'a-t-il pas protesté pour son propre compte lorsque le secret médical et sa dignité personnelle ont été systématiquement violés ? Compensait-il maintenant par son indicible comparaison avec la couverture de l'insurrection hongroise ? On peut peut-être rappeler ce qui arrivait à l'époque dans notre pays aux contemporains qui ne se pliaient pas à l'opinion publique officielle. Et se déclarer communiste, par exemple.
Je n'ai pas lu un seul article vraiment grave et primitif sur Samuel Schmid qui soit une affaire pour le Conseil de la presse. Schmid avait été élu au Conseil fédéral contre la volonté de l'UDC. Il devait savoir ce qui l'attendait chez ses amis. En tant que figure opposée à Blocher, il était plus que d'autres sous les feux de la rampe. Et il a souvent été présenté comme une figure de proue. Après le putsch du Parlement contre Blocher - dont je me suis réjoui - il était prévisible que Schmid se verrait lui aussi attribuer un nouveau rôle dans la mise en scène collective fédérale. Dans différents cas, il a en outre commis des erreurs au cours des derniers mois. L'histoire a pris une dynamique qui a abouti à une démission. Mais les conseillers médias d'un ministre devraient être en mesure de comprendre ces mécanismes. Et de désamorcer une telle situation.
Plus que le saignement de nez dans le regard, ce sont les larmes qui m'ont choqué. Y en avait-il aussi après l'accident de la Kander ? Un ministre de la Défense ne doit pas capituler devant les médias et devrait annoncer sa propre démission sans pleurnicher.
Mais peut-être que les larmes de Sämi Schmid n'étaient que des larmes d'anticipation et que les médias n'étaient pas responsables de sa démission. C'est ce que suggère Peter Rothenbühler dans sa chronique du journal de boulevard romand Le Matin.
Le labrador et le berger allemand de Schmid étaient morts depuis un certain temps. Il était heureux lors des promenades avec eux. Ils lui permettaient de compenser son stress. Mais tant qu'il restait en fonction, le ministre de la Défense n'avait pas le droit d'avoir de nouveaux chiens. C'est ce que "Vreni", sa femme, et "Sämi" lui-même avaient fidèlement raconté au journaliste.
Schmid a peut-être déjà reçu ses nouveaux chiens. Ils l'aideront aussi à surmonter les symptômes de sevrage que provoquera son retrait des projecteurs brutaux. Et peut-être même qu'un jour, une nouvelle photo de la conférence de presse d'adieu historique - un communiqué aurait aussi fait l'affaire - apparaîtra. Le saignement de nez pourrait très bien devenir la scène emblématique d'une époque : L'époque où le débat politique en Suisse se déplaçait de plus en plus dans l'arène des médias et commençait à ressembler à de la boxe.
