Sämi e i cani
Le dimissioni di Samuel Schmid, il cuore di Hans-Rudolf Merz: il concetto di “giornalismo da branco”, coniato da un sociologo, fa il suo ingresso anche in Svizzera. Siamo forse un branco che dà la caccia alle proprie vittime? Stiamo creando un clima gelido come durante la Guerra Fredda? Commento di Jürg Altwegg, corrispondente della «Frankfurter Allgemeine Zeitung» a Ginevra e autore di libri.
Il Presidente li ha chiamati cani, "des chiens". I giornalisti sono cani, disse una volta Mitterrand indignato. Il suo rimprovero ai giornalisti fu formulato in occasione dell'abdicazione dopo il suicidio del suo primo ministro Pierre Bérégovoy. Ora il concetto di giornalismo di branco, coniato da un sociologo, si sta facendo strada anche in Svizzera. Siamo un branco che dà la caccia alle sue vittime? Stiamo creando un clima gelido come ai tempi della Guerra Fredda? "Solo una volta i media in Svizzera hanno scritto così unanimemente nella stessa direzione" di Samuel Schmid, ha detto il suo collega Hans-Rudolf Merz, riferendosi al sociologo: "Durante la rivolta ungherese del 1956".
Tutti hanno visto le lacrime di Samuel Schmid e i telespettatori hanno visto anche il sangue dal naso. I fotografi hanno nobilmente messo da parte le loro macchine fotografiche. "Le gocce di sangue non erano politicamente rilevanti", ha spiegato il giornalista di Keystone in un giornale, e mostrandole il ministro uscente sarebbe stato "screditato visivamente". Si può vedere la cosa in questo modo. Il Blick ha anche documentato le dimissioni con sangue e lacrime sulla stampa. Questo può essere considerato di cattivo gusto.
Ho trovato molto più scioccante il trattamento riservato dai media a Merz quando è stato portato in ospedale su una barella e la televisione lo ha ripreso dal tetto. Perché Merz non ha protestato a nome suo quando il segreto medico e la sua dignità personale sono stati sistematicamente violati? Stava forse compensando con il suo indicibile paragone la copertura della rivolta ungherese? Forse dovremmo ricordare cosa accadde ai contemporanei che in questo Paese non si piegarono all'opinione pubblica ufficiale. E che professavano il loro sostegno al comunismo, per esempio.
Non ho letto un solo articolo veramente cattivo e primitivo su Samuel Schmid che sia di competenza del Consiglio della stampa. Schmid è stato eletto al Consiglio federale contro la volontà dell'SVP. Doveva sapere cosa aspettarsi dai suoi amici. Essendo una figura opposta a Blocher, era sotto i riflettori più di altri. Ed è stato spesso romanzato come una luce splendente. Dopo il colpo di stato parlamentare contro Blocher - di cui mi sono rallegrato - era prevedibile che anche a Schmid venisse assegnato un nuovo ruolo nella produzione collettiva federale. Negli ultimi mesi ha anche commesso degli errori in vari casi. La vicenda ha assunto una dinamica che ha portato alle sue dimissioni. Ma i consulenti per i media di un ministro dovrebbero essere in grado di vedere attraverso questi meccanismi. E di disinnescare una situazione del genere.
Le lacrime mi sconvolsero più del sangue dagli occhi. C'erano state lacrime anche dopo l'incidente della Kander? Un ministro della Difesa non deve capitolare di fronte ai media e dovrebbe annunciare le proprie dimissioni senza lacrime.
Ma forse le lacrime di Sämi Schmid erano solo quelle dell'attesa e i media non erano responsabili delle sue dimissioni. È quanto suggerisce Peter Rothenbühler nella sua rubrica sul tabloid francese Le Matin.
Il labrador e il pastore tedesco di Schmid erano morti da tempo. Era felice nelle sue passeggiate con loro. Erano l'equilibrio del suo stress. Ma finché rimaneva in carica, il Ministro della Difesa non poteva prendere nuovi cani. Questo è ciò che "Vreni", sua moglie, e lo stesso "Sämi" avevano detto al giornalista.
Forse Schmid ha già ricevuto i suoi nuovi cani. Lo aiuteranno anche a superare le crisi di astinenza che le sue dimissioni dai riflettori brutali scateneranno. E forse un giorno emergerà una nuova immagine della storica conferenza stampa di addio - un comunicato sarebbe andato bene lo stesso -. L'epilogo potrebbe diventare la scena emblematica di un'epoca: L'epoca in cui il dibattito politico in Svizzera si è sempre più spostato nell'arena mediatica e ha cominciato ad assomigliare alla boxe.
Tutti hanno visto le lacrime di Samuel Schmid e i telespettatori hanno visto anche il sangue dal naso. I fotografi hanno nobilmente messo da parte le loro macchine fotografiche. "Le gocce di sangue non erano politicamente rilevanti", ha spiegato il giornalista di Keystone in un giornale, e mostrandole il ministro uscente sarebbe stato "screditato visivamente". Si può vedere la cosa in questo modo. Il Blick ha anche documentato le dimissioni con sangue e lacrime sulla stampa. Questo può essere considerato di cattivo gusto.
Ho trovato molto più scioccante il trattamento riservato dai media a Merz quando è stato portato in ospedale su una barella e la televisione lo ha ripreso dal tetto. Perché Merz non ha protestato a nome suo quando il segreto medico e la sua dignità personale sono stati sistematicamente violati? Stava forse compensando con il suo indicibile paragone la copertura della rivolta ungherese? Forse dovremmo ricordare cosa accadde ai contemporanei che in questo Paese non si piegarono all'opinione pubblica ufficiale. E che professavano il loro sostegno al comunismo, per esempio.
Non ho letto un solo articolo veramente cattivo e primitivo su Samuel Schmid che sia di competenza del Consiglio della stampa. Schmid è stato eletto al Consiglio federale contro la volontà dell'SVP. Doveva sapere cosa aspettarsi dai suoi amici. Essendo una figura opposta a Blocher, era sotto i riflettori più di altri. Ed è stato spesso romanzato come una luce splendente. Dopo il colpo di stato parlamentare contro Blocher - di cui mi sono rallegrato - era prevedibile che anche a Schmid venisse assegnato un nuovo ruolo nella produzione collettiva federale. Negli ultimi mesi ha anche commesso degli errori in vari casi. La vicenda ha assunto una dinamica che ha portato alle sue dimissioni. Ma i consulenti per i media di un ministro dovrebbero essere in grado di vedere attraverso questi meccanismi. E di disinnescare una situazione del genere.
Le lacrime mi sconvolsero più del sangue dagli occhi. C'erano state lacrime anche dopo l'incidente della Kander? Un ministro della Difesa non deve capitolare di fronte ai media e dovrebbe annunciare le proprie dimissioni senza lacrime.
Ma forse le lacrime di Sämi Schmid erano solo quelle dell'attesa e i media non erano responsabili delle sue dimissioni. È quanto suggerisce Peter Rothenbühler nella sua rubrica sul tabloid francese Le Matin.
Il labrador e il pastore tedesco di Schmid erano morti da tempo. Era felice nelle sue passeggiate con loro. Erano l'equilibrio del suo stress. Ma finché rimaneva in carica, il Ministro della Difesa non poteva prendere nuovi cani. Questo è ciò che "Vreni", sua moglie, e lo stesso "Sämi" avevano detto al giornalista.
Forse Schmid ha già ricevuto i suoi nuovi cani. Lo aiuteranno anche a superare le crisi di astinenza che le sue dimissioni dai riflettori brutali scateneranno. E forse un giorno emergerà una nuova immagine della storica conferenza stampa di addio - un comunicato sarebbe andato bene lo stesso -. L'epilogo potrebbe diventare la scena emblematica di un'epoca: L'epoca in cui il dibattito politico in Svizzera si è sempre più spostato nell'arena mediatica e ha cominciato ad assomigliare alla boxe.
