Ressort: Abonnenten-Briefe

 
Presse Auf die Leserbriefseite der Neuen Luzerner Zeitung schaffen es (fast) nur die Abonnenten. Nicht sachgerecht, sagt der Experte. 
Die Antwort kam überraschend, Jakob Hitz (Name geändert) hatte in einem umstrittenen regionalen Abstimmungskampf der Neuen Luzerner Zeitung (NLZ) einen Leserbrief gesandt und umgehend eine Absage erhalten, verbunden mit einem «Angebot für ein Jahresabonnement zu ausserordentlich günstigen Bedingungen». Grund für die Nichtberücksichtigung seiner Zuschrift: Auf der Leserbriefseite der NLZ «sollen grundsätzlich unsere Abonnenten Vorrang haben». Roland Bucher, zuständig für das Ressort Forum, bestätigt die Regelung. Man mache diese auch transparent in einem gelegentlich erscheinenden Kasten auf der Forumseite. Sie hat allerdings einige naheliegende Tücken: Sollen beide Konkubinatspartner ein Abo lösen? Und was ist mit jenen, die die Zeitung am Arbeitsplatz abonniert haben? Da müsse ein zurückgewiesener Leserbriefschreiber einfach intervenieren: «Der Aufwand für ein Telefon ist ja nicht wahnsinnig gross», meint Bucher.Stefan Ragaz, stellvertretender NLZ-Chefredaktor, erklärt, dass die Redaktionsleitung diese Regelung vor rund zwei Jahren beschlossen habe: «Für mich ist es klar, dass Abonnenten Vorrang haben vor Nichtabonnenten.» Auch habe «eine abonnierte Zeitung kein Interesse daran, die Abo-Einnahmen zu schmälern». Die Regelung sei «einer von mehreren Filtern» in jenen Zeiten, in denen besonders viele Leserbriefe auf der Redaktion einträfen, das heisst insbesondere vor umstrittenen Abstimmungen.
Von der NLZ-Leserbriefseite verbannt sind in besagten Wochen auch jene lokalen oder kantonalen Politikerinnen und Politiker, die sich kein NLZ-Abonnement antun wollen. Draussen bleiben auch jene Nichtabonnenten, die sich das Vergnügen der morgendlichen Zeitungslektüre in einem Café gönnen. Es sei denn, die Redaktion befindet, dass ihre Beiträge und Argumente neu beziehungsweise wichtig sind.
Der Presserat hat in den letzten Jahren mehrmals betont, dass es keinen Anspruch auf die Publikation eines bestimmten Leserbriefes gebe, jedenfalls so lange nicht, «als keine willkürliche generelle Publikationssperre über einen Leserbriefschreiber verhängt» werde. Auch nicht in Regionen, in denen ein Medienverlag eine Vormachtstellung habe. Medienjurist Peter Studer, bis vor kurzem Präsident des Presserates, ist von einer solchen Praxis, von der er bis anhin noch nie gehört hat, «befremdet». Sie sei zwar kein Ethikverstoss, aber nicht sachgerecht. «Die Seite heisst ja auch Leserforum und nicht Abonnentenforum», sagt Studer. Nichts einzuwenden hat er gegen sachgerechte Kriterien, wie beispielsweise «den Bezug auf einen erschienenen Artikel». Eine solche Regel gilt bei der Basler Zeitung, wie Heidi Ranz von der Administration Leserbriefe erklärt. Vor Abstimmungen veröffentlicht die BaZ jeweils noch eine zusätzliche Seite mit Leserbriefen, die zu den Abstimmungsvorlagen Stellung nehmen. Nur sachgerechte Kriterien kennt man auch beim Tages-Anzeiger, wie der gelegentlich für die Leserbriefe zuständige Peter W. Frey berichtet: «Die Redaktion entscheide nach Inhalt, Relevanz und Interesse.»
Auch beim Bund in Bern werden Zuschriften mit der «Abonnentenkartei» abgeglichen, auch hier haben Abonnenten Vorrang, dies berichtet Filip Haag, verantwortlich für die Leserbriefseite. Falls die Zuschrift sich jedoch auf einen erschienenen Bund-Artikel bezieht, dann geht die Bund-Redaktion grundsätzlich davon aus, dass es sich um einen Abonnenten handelt. Haag sieht denn auch im Abdruck eines Leserbriefes «eine Dienstleistung am Leser». Und nicht am Abonnenten.
Hans Stutz
 

Die Krux mit den LeserbriefenLeserbriefe
Sie gelten auch in Zeiten von Blogs und Bürgerjournalismus immer noch als wichtiges Instrument freier Meinungsäusserung. Für die einen oder anderen ist es zwar eine etwas antiquierte Form, seine Meinung kund zu tun. Doch an Beiträgen für die Forumsspalten der gedruckten Presse mangelt es nicht, denn für das Publikum ist es heute selbstverständlich, sich in den Medien auf vielerlei Arten zu exhibitionieren.
Das war nicht immer so. Leserbriefe waren oft Mangelware. Verlage und Redaktionen mussten sich deshalb etwas einfallen lassen. Von der NZZ zum Beispiel ist überliefert, dass sie abgedruckte Leserbeiträge honorierte. Selbst Schüler machten sich einen Sport daraus, die Nachrichtenlage nach einträglichen Themen abzuklopfen.
Ein amüsantes Beispiel aus der Boulevardpresse hat Publizist Karl Lüönd in seiner Ringier-Jubiläumsschrift kolportiert: Hansjürg «Fibo» Deutsch, heute beim Verlag für den TV-Bereich verantwortlich und als junger Student im Solde von Blick, erinnert sich: «Es gab eine Phase, da waren zu wenig gute Leserbriefe da, vor allem aus dem zwischenmenschlichen Bereich. Also begann ich solche Briefe zu schreiben und erfand am laufenden Band neue Probleme.» Deutsch löste als Leserbriefschreiberin Seline Kalberer heftige Leserdiskussionen aus. Als Frau hatte er dem Blick geschrieben, der Mann weigere sich, beim Sonntagsspaziergang den Kinderwagen zu schieben. «Und plötzlich standen Frauen vor der Tür der Redaktion, die bei dieser Frau Kalberer ihr Herz ausschütten wollten.»
Das pure Gegenteil geschieht derzeit auf Kuba. Seit ein paar Wochen druckt das Parteiorgan Granma erstmals seit der Revolution Leserbriefe ab, auch sehr kritische.
Das wurde erst im Zuge der vom neuen Präsidenten und Bruder des Maximo Lider, Raul Castro, eingeleiteten Phase der Selbstkritik möglich. Die Öffnung bleibt jedoch kontrolliert. Auch das neue Regime verbietet den Kubanern weiterhin Medien wie Internet oder Satelliten-TV.
 
René Worni