Deutsche Bundesprüfstelle sperrt Magersucht-Blog
Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPJM) hat erstmals einen Blog im Internet gesperrt, der Anorexia Nervosa, besser bekannt als Magersucht, positiv darstellt und glorifiziert. Es handelt sich um den Blog einer Minderjährigen, die der sogenannten Pro-Ana-Szene angehört.
Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPJM) hat erstmals einen Blog im Internet gesperrt, der Anorexia Nervosa, besser bekannt als Magersucht, positiv darstellt und glorifiziert. Es handelt sich um den Blog einer Minderjährigen, die der sogenannten Pro-Ana-Szene angehört.
Die Bundesprüfstelle argumentiert, dass die Bloginhalte das Elternrecht und die Elternpflicht unterwanderten, ihre Kinder zu erziehen. Sie gefährdeten und behinderten nachhaltig die Erziehung Jugendlicher zu eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeiten. Der Blog sei jugendgefährdend, weil es ein Verhalten verherrliche und verharmlose, das zu körperlichen Schäden führen kann.
Der Beschluss des BPJM wird gemäss 20 Minuten von Juristen heftig kritisiert. Allein im Lawbog sollen sich hunderte von Kommentaren zu der Meldung finden. Viele sprechen in diesem Zusammenhang von Zensur. Zensur sei niemals gut und schon gar nicht, wenn sie so willkürlich stattfinde, nur weil eine staatlich beauftragte Stelle beschliesse, dass es so sei, lautet einer der Kommentare.
Es soll aber auch Stimmen der Bloggerszene geben, die den Entscheid des BPJM befürworten. So zum Beispiel Johnny Haeusler, der Mann hinter dem deutschen Blog Spreeblick: «Bei der Indizierung einer solchen Site geht es nicht darum, ein Anorexie-Forum zu sperren, vielmehr hat sich im Netz ein Kult entwickelt, der Magersucht zu einer Religion erhebt {…}» wird er in der Gratiszeitung zitiert.
Die Bundesprüfstelle argumentiert, dass die Bloginhalte das Elternrecht und die Elternpflicht unterwanderten, ihre Kinder zu erziehen. Sie gefährdeten und behinderten nachhaltig die Erziehung Jugendlicher zu eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeiten. Der Blog sei jugendgefährdend, weil es ein Verhalten verherrliche und verharmlose, das zu körperlichen Schäden führen kann.
Der Beschluss des BPJM wird gemäss 20 Minuten von Juristen heftig kritisiert. Allein im Lawbog sollen sich hunderte von Kommentaren zu der Meldung finden. Viele sprechen in diesem Zusammenhang von Zensur. Zensur sei niemals gut und schon gar nicht, wenn sie so willkürlich stattfinde, nur weil eine staatlich beauftragte Stelle beschliesse, dass es so sei, lautet einer der Kommentare.
Es soll aber auch Stimmen der Bloggerszene geben, die den Entscheid des BPJM befürworten. So zum Beispiel Johnny Haeusler, der Mann hinter dem deutschen Blog Spreeblick: «Bei der Indizierung einer solchen Site geht es nicht darum, ein Anorexie-Forum zu sperren, vielmehr hat sich im Netz ein Kult entwickelt, der Magersucht zu einer Religion erhebt {…}» wird er in der Gratiszeitung zitiert.
