La Commissione federale di controllo tedesca blocca il blog sull'anoressia
La Commissione federale di controllo dei media nocivi per i giovani (BPJM) ha bloccato per la prima volta un blog su Internet che ritrae e glorifica positivamente l'anoressia nervosa, meglio nota come anoressia. Si tratta del blog di una minorenne che appartiene alla cosiddetta scena pro-ana.
La Commissione federale di controllo dei media nocivi per i giovani (BPJM) ha bloccato per la prima volta un blog su Internet che ritrae e glorifica positivamente l'anoressia nervosa, meglio nota come anoressia. Si tratta del blog di una minorenne che appartiene alla cosiddetta scena pro-ana.
La Commissione federale di ricorso sostiene che il contenuto del blog mina il diritto e il dovere dei genitori di educare i propri figli. Mette a rischio e ostacola in modo permanente l'educazione dei giovani a diventare personalità responsabili e socialmente competenti. Il blog è dannoso per i minori perché glorifica e banalizza comportamenti che possono portare a danni fisici.
Secondo 20 Minuten, la decisione del BPJM è stata fortemente criticata dagli esperti di diritto. Solo su Lawbog si possono trovare centinaia di commenti sul rapporto. Molti parlano di censura in questo contesto. La censura non è mai un bene, e certamente non lo è quando avviene in modo così arbitrario solo perché un organo autorizzato dallo Stato decide che lo sia.
Tuttavia, si dice che ci siano anche voci nella scena dei blog che sono a favore della decisione della BPJM. Per esempio, Johnny Haeusler, il responsabile del blog tedesco Spreeblick: "L'indicizzazione di un sito di questo tipo non significa bloccare un forum sull'anoressia, ma piuttosto che in rete si è sviluppato un culto che eleva l'anoressia a religione {...}", ha dichiarato al quotidiano gratuito.
La Commissione federale di ricorso sostiene che il contenuto del blog mina il diritto e il dovere dei genitori di educare i propri figli. Mette a rischio e ostacola in modo permanente l'educazione dei giovani a diventare personalità responsabili e socialmente competenti. Il blog è dannoso per i minori perché glorifica e banalizza comportamenti che possono portare a danni fisici.
Secondo 20 Minuten, la decisione del BPJM è stata fortemente criticata dagli esperti di diritto. Solo su Lawbog si possono trovare centinaia di commenti sul rapporto. Molti parlano di censura in questo contesto. La censura non è mai un bene, e certamente non lo è quando avviene in modo così arbitrario solo perché un organo autorizzato dallo Stato decide che lo sia.
Tuttavia, si dice che ci siano anche voci nella scena dei blog che sono a favore della decisione della BPJM. Per esempio, Johnny Haeusler, il responsabile del blog tedesco Spreeblick: "L'indicizzazione di un sito di questo tipo non significa bloccare un forum sull'anoressia, ma piuttosto che in rete si è sviluppato un culto che eleva l'anoressia a religione {...}", ha dichiarato al quotidiano gratuito.
