Il Comitato del Consiglio degli Stati non vuole esentare le aziende dal canone televisivo
Le imprese dovranno continuare a pagare il canone radiofonico e televisivo. La Commissione dei trasporti e delle telecomunicazioni del Consiglio degli Stati (KVF) non intende esentarle da tale obbligo.
La commissione ha respinto un'iniziativa parlamentare del consigliere nazionale dell'SVP Gregor Rutz (ZH) con 10 voti contro 2, come riportato dai servizi parlamentari martedì.
La Commissione sottolinea che l'elettorato ha approvato il nuovo sistema di prelievo nel 2015. Alla luce del recente passaggio, non ritiene opportuno prevedere una nuova modifica.
Il Comitato del Consiglio nazionale aveva approvato l'iniziativa. Se rimarrà favorevole, sarà il Parlamento a decidere. La maggioranza del Comitato del Consiglio nazionale ritiene che la SSR debba realizzare dei risparmi. Inoltre, i proprietari delle aziende e i dipendenti pagano già un canone come privati, sostengono i favorevoli al cambiamento.
Senza l'imposta sulle imprese, ci sarebbe un deficit di 170 milioni di franchi. Le aziende pagano un'imposta graduale in base al fatturato, che è dovuta a partire da un fatturato di 500.000 franchi.
La KVF del Consiglio degli Stati ritiene che sia necessario intervenire sulla tassazione delle joint venture. Chiede un'esenzione per queste ultime. Ha approvato un'iniziativa parlamentare del Consigliere di Stato Hans Wicki (PLR/NW) con 9 voti favorevoli, 2 contrari e 1 astensione. L'iniziativa passerà ora alla commissione consorella del Consiglio nazionale.
Oggi anche le joint venture devono pagare un'imposta perché sono soggette all'IVA - e perché la registrazione delle società soggette all'imposta si basa sul registro corrispondente. La Commissione afferma che questo semplifica notevolmente il processo di registrazione. Allo stesso tempo, però, verrebbero incluse anche le joint venture fondate da altre società al solo scopo di effettuare una transazione specifica.
In questo caso, l'imposta viene applicata sia alle società partecipanti che alla joint venture. Ciò comporterebbe una vera e propria doppia imposizione. (SDA)
