L'iniziativa No-Billag non ha alcuna chance al Consiglio degli Stati

Non era necessaria una votazione; l'unanimità in Consiglio era rara: l'adozione dell'iniziativa avrebbe messo in pericolo il funzionamento della democrazia, era il tenore. In una democrazia diretta è importante un'offerta diversificata in tutte le regioni linguistiche, che nel piccolo mercato può essere finanziata solo con le tasse.

Molti rappresentanti delle professioni hanno sottolineato in particolare l'importanza dell'attuale sistema per le regioni periferiche - e che i compensi non vanno solo alla SSR, ma anche ai media privati regionali. Accettando l'iniziativa, la Svizzera accetterebbe che la televisione raggiunga solo alcune parti del Paese, "con contenuti arbitrari che dipendono solo dalla quota", ha dichiarato Stefan Engler (CVP/GR).

Minaccia di berlusconizzazione

In tempi di "fake news", l'importanza di un mezzo di comunicazione indipendente e finanziato a pagamento diventa particolarmente evidente, hanno dichiarato Joachim Eder (FDP/ZG) e Damian Müller (FDP/LU). Konrad Graber (CVP/LU) ha avvertito che l'abolizione delle tasse minaccerebbe una berlusconizzazione. "Niente Billag significa niente SSR", ha dichiarato.

La critica alla SRG è "in", ha dichiarato Claude Janiak (SP/BL). Il termine "televisione di Stato" viene utilizzato anche contro una migliore conoscenza. Tuttavia, se lo Stato o le aziende private dovessero prenderne il controllo, il rischio di influenzare la rendicontazione sarebbe grande. Ci sono abbastanza esempi di questo, non solo all'estero.

"Pericoloso e demagogico"

Anche l'argomentazione dei promotori secondo cui ognuno dovrebbe pagare solo per ciò che consuma è stata accolta con critiche. In questa logica, solo chi è malato dovrebbe pagare i premi dell'assicurazione sanitaria, ha dichiarato Raphaël Comte (FDP/NE). Senza un minimo di solidarietà, la comunità non funzionerebbe.

L'iniziativa vuole semplicemente distruggere il servizio pubblico. È pericoloso e demagogico. "La demagogia è per la democrazia ciò che la prostituzione è per l'amore", diceva Comte. Hans Wickli (FDP/NW) si è espresso in modo più sobrio: una società male informata sarebbe fatale per la democrazia. E Beat Vonlanthen (CVP/FR) ha gridato: "No, no e ancora no a questa inqualificabile iniziativa".

SRG a cavallo

Nessuno in Consiglio degli Stati era favorevole a una controproposta di dimezzamento delle tasse, come avrebbe potuto proporre l'SVP in Consiglio nazionale. Per lui, né l'iniziativa né un controprogetto erano un'opzione, ha spiegato Werner Hösli, membro dell'SVP del Consiglio degli Stati di Glarona.

Allo stesso tempo, però, ha consigliato alla SRG di non sentirsi troppo sicura della sua "posizione di vantaggio". I tempi sono cambiati, ha detto, e la SRG non ha più un ruolo tra i giovani. In futuro, ha detto, nessuno vorrà pagare le tasse nella misura in cui lo sono oggi. "Se il Consiglio federale e la SSR non ne prenderanno atto, avranno il fiato sul collo", ha dichiarato Hösli.

Non è una mucca sacra

Altri oratori hanno elogiato la SRG, ma allo stesso tempo hanno chiesto che si muovesse. "La SSR non è una mucca sacra", ha detto Comte. Deve essere pronta ad adattarsi", ha dichiarato Josef Dittli (FDP/UR). Ci si chiedeva se la SRG dovesse fare tutto quello che sta facendo oggi. Vonlanthen ha raccomandato alla SSR di calmare la situazione sul mercato pubblicitario. L'alleanza pubblicitaria di Admeira con Ringier e Swisscom potrebbe diventare un problema nella campagna referendaria.

Troppo a sinistra o troppo a destra

Sono state mosse critiche anche ai singoli programmi. Werner Luginbühl (BDP/BE) ha affermato che per la sinistra erano troppo di destra, per la destra troppo di sinistra - e che il centro aveva la sensazione che non fossero affatto presenti. "Questa insoddisfazione generale dimostra forse che la SSR non sta andando così male.

Il Consiglio federale è d'accordo. L'informazione indipendente è importante e non deve dipendere dalle aziende, ha dichiarato il ministro dei Media Doris Leuthard. La popolazione dei Paesi con forti mezzi di comunicazione pubblici è più informata.

Un colpo al ginocchio

Secondo Leuthard, un "Sì" all'iniziativa sarebbe dannoso anche per il bilancio familiare. Ha parlato di un "colpo al ginocchio". La televisione "à la carte" con pacchetti a pagamento non è più economica, ma più costosa, ha detto Leuthard, riferendosi ai prezzi dei programmi sportivi.

Tuttavia, il Consiglio federale non ritiene che la SSR stia facendo tutto bene e che non sia necessario intervenire. Leuthard lo vede soprattutto in relazione alla digitalizzazione. Ha inoltre raccomandato alla SSR di essere più modesta.

Chiudere il rubinetto del denaro

Il Consiglio nazionale deciderà ora sull'iniziativa. L'iniziativa è sostenuta da rappresentanti della Giovane SVP e del Partito della Libertà. I promotori sostengono che i programmi della SSR non piacciono a tutti. È ingiusto che tutti siano costretti a cofinanziarli attraverso "tasse obbligatorie". È necessario tagliare i fondi della SSR. Oggi il 70-73% dei finanziamenti della SRG proviene dai canoni di licenza. Su un totale di 1,35 miliardi di franchi svizzeri, ne riceve 1,235 miliardi. Circa la metà dei soldi del canone è destinata all'informazione. Le famiglie pagano una tassa di ricezione annuale di 451 franchi. Con il passaggio dal canone per l'apparecchio a quello per l'abitazione, la cifra scenderà a 400 franchi. (SDA)