Il Consiglio nazionale non vuole avere voce in capitolo sulla licenza SRG

Con 99 voti favorevoli, 87 contrari e 4 astensioni, il Consiglio ha respinto una mozione della sua commissione che chiedeva una competenza condivisa nel mandato alla SSR: il Parlamento dovrebbe approvare la licenza quadro, il Consiglio federale dovrebbe disciplinare i dettagli in una licenza d'esercizio. L'SVP, il PLR e il GLP erano favorevoli. Tuttavia, i loro gruppi parlamentari non hanno votato all'unanimità. Ora rimane in vigore il regolamento attuale, secondo il quale il Consiglio federale è l'unico responsabile della concessione.

Fermare l'espansione della SSR

I sostenitori di un cambiamento hanno invano sostenuto la necessità di una stretta per la SSR. Anche lei apprezza programmi come il "Tagesschau" o il "Rundschau", ha detto Natalie Rickli (SVP/ZH). "Ma perché la SSR fa quello che le aziende private offrono o potrebbero offrire?". L'espansione della SSR deve essere fermata.

Thierry Burkart (FDP/AG) ha affermato che anche i fornitori di media privati contribuiscono alla diversità e al servizio pubblico. Thomas Müller (SVP/SG) ha criticato il fatto che oggi la SSR sia nelle mani del Consiglio federale. In realtà, si tratta di una "emittente di Stato".

Influenza politica

Gli oppositori la vedono al contrario: oggi la SSR non è un'emittente di Stato, ma lo diventerebbe se il Parlamento esercitasse un'influenza politica. L'SVP vuole indebolire la SSR a tutti i costi per poterla controllare politicamente, ha dichiarato Martin Candinas (CVP/GR). L'attuale autonomia della SSR era una protezione contro le forze populiste che volevano controllare i media.

Edith Graf-Litscher (SP/TG) ha sostenuto che, vista la crescente influenza politica sui media privati, è più importante che mai che la SSR rimanga indipendente. In una democrazia diretta, ciò è di grande importanza. Si tratta di una questione di "commercio e fake news" o di "diversità e giornalismo di qualità".

Pericoloso attacco alla SRG

Matthias Aebischer (SP/BE) ha dichiarato che diversi ambienti stanno cercando di dissuadere la SRG. Alcuni ne trarrebbero profitto economico, altri cercherebbero di ottenere il proprio potere mediatico attraverso di essa. Regula Rytz (Verdi/BE) ha affermato che è giunto il momento di abbandonare la "critica alla SSR" e di passare ai fatti. La crisi dei media non è imputabile alla SSR. Sono stati i siti web e le piattaforme gratuite come Facebook a succhiare i soldi della pubblicità.

Il processo di concentrazione tra le emittenti private è una sfida alla diversità molto più grande del presunto dominio della SSR, ha affermato Rytz. "Purtroppo, molti se ne renderanno conto solo se un numero sempre maggiore di testate private finirà nelle mani di magnati dei media ideologizzati alla maniera di Walter Frey", ha detto Rytz.

Nessuna influenza sul programma

Jürg Grossen (GLP/BE) ha risposto agli oppositori che il GLP non vuole che il Parlamento abbia un'influenza diretta sulla programmazione. Con una doppia competenza, tuttavia, ciò non avverrebbe. In discussione c'era anche l'idea di trasferire la responsabilità della licenza interamente al Parlamento. Anche questa proposta proveniente dai ranghi dell'SVP è stata respinta dal Consiglio. Il Consiglio federale si era schierato con gli oppositori. Il Consiglio federale si era schierato con gli oppositori, sostenendo che il Parlamento poteva già definire il quadro della concessione della SSR nella legge sulla radiotelevisione. Una competenza condivisa potrebbe portare alla scadenza dell'attuale concessione senza che il Parlamento ne abbia approvata una nuova.

Leuthard stupita dai liberali

In Consiglio, il Ministro dei Media Doris Leuthard ha sottolineato l'importanza della SSR per la democrazia e la coesione nazionale. Anche nel nuovo mondo digitale c'è bisogno di una SSR forte: "Se la politica vuole sempre più influenza - sui media, sulla programmazione - questo è pericoloso", ha detto. Molti Paesi stanno adottando sempre più spesso norme di censura. Si tratta di Paesi che non sono necessariamente visti come modelli di riferimento. "Il fatto che la Svizzera, tra tutti i Paesi, stia già discutendo dell'influenza politica dello Stato, in particolare dei liberali, mi stupisce", ha dichiarato la Consigliera federale della CVP.

Un fascio di richieste

Il dibattito è stato stimolato dal rapporto del Consiglio federale sul servizio pubblico. Il governo vuole mantenere il modello, ma adattarlo all'era di Internet nel medio termine, in modo che il servizio pubblico raggiunga anche le giovani generazioni. Il Consiglio federale intende presentare proposte concrete di modifiche legislative l'anno prossimo. Il comitato consultivo preliminare del Consiglio nazionale si è detto insoddisfatto del rapporto e ha richiesto un ulteriore rapporto. In particolare, voleva sapere dove si verificasse un fallimento del mercato che giustificasse l'intervento dello Stato.

Il Consiglio nazionale ha preso atto di questi rapporti. Inoltre, ha ordinato una relazione che illustri le modalità di creazione di un'autorità di vigilanza indipendente per la radio e la televisione. Il Consiglio deciderà in seguito su altre proposte della sua commissione. Quest'ultima aveva formulato una serie di richieste relative alla SSR. (SDA)