Bakom ha esagerato con gli schermi neri
Secondo un comunicato dell'SDA, l'Ufficio federale delle comunicazioni (OFCOM) ha sequestrato il televisore nel corso di una perquisizione domiciliare senza preavviso. L'apparecchio non avrebbe dovuto essere sequestrato.
L'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM) ha confiscato il televisore durante una perquisizione domiciliare non annunciata, secondo un comunicato stampa dell'SDA. L'apparecchio non avrebbe dovuto essere confiscato. A maggio, l'UFCOM ha effettuato una perquisizione a casa di un uomo che non aveva registrato il suo televisore presso l'agenzia di riscossione del canone Billag. È stato trovato un televisore funzionante. Questo è stato confiscato come prova, ma lasciato al proprietario.
L'uomo si è appellato al Tribunale penale federale, che ora si è pronunciato parzialmente a suo favore. La confisca del televisore era sproporzionata. Un'ispezione visiva e la registrazione della presenza dell'apparecchio erano prove sufficienti. Poiché l'interessato non si era opposto al contenuto o alla forma della registrazione, non era chiaro perché il televisore dovesse essere messo a disposizione come prova, ha stabilito il tribunale. La confisca deve essere annullata.
L'uomo si è appellato al Tribunale penale federale, che ora si è pronunciato parzialmente a suo favore. La confisca del televisore era sproporzionata. Un'ispezione visiva e la registrazione della presenza dell'apparecchio erano prove sufficienti. Poiché l'interessato non si era opposto al contenuto o alla forma della registrazione, non era chiaro perché il televisore dovesse essere messo a disposizione come prova, ha stabilito il tribunale. La confisca deve essere annullata.
