Bakom est allé trop loin avec les téléspectateurs noirs

Selon un communiqué de l'ATS, l'Office fédéral de la communication (OFCOM) a confisqué le téléviseur lors d'une perquisition inopinée. L'appareil n'aurait pas dû être confisqué. En mai, l'OFCOM avait effectué une perquisition chez un homme qui n'avait pas déclaré son téléviseur à l'organe de perception de la redevance Billag. Un téléviseur prêt à l'emploi a été trouvé. Celle-ci a été saisie comme moyen de preuve, mais a été laissée chez son propriétaire.
L'homme a porté l'affaire devant le Tribunal pénal fédéral, qui lui a donné partiellement raison. La confiscation du téléviseur est disproportionnée. Une inspection visuelle et un procès-verbal de présence de l'appareil suffisent à l'établissement des preuves. Comme le procès-verbal n'a pas été contesté par l'intéressé, ni sur le fond ni sur la forme, on ne voit pas pourquoi le téléviseur devrait être mis à disposition comme moyen de preuve, a déclaré le tribunal. La saisie doit être annulée.