Licenza radio argoviese: Schawinski combatte con armi nascoste

La battaglia per la concessione radiofonica dell’Argovia è ben lungi dall’essere conclusa. Una società, su incarico di Roger Schawinski, ha cercato di ottenere informazioni dal governo cantonale dell’Argovia con «mezzi sleali».

Così facendo, ha dato l'impressione di agire per conto del governo federale. Questo è quanto ha scritto venerdì Nzz.ch. Roger Schawinski ha confermato, su richiesta, di essere dietro al sondaggio.

Ciò che non era noto in precedenza è che l'UFCOM ha chiesto alle parti di trovare prove per stabilire se AZ-Medien stia abusando della sua posizione di mercato dominante. Poiché Schawinski è interessato a trovare prove dell'abuso, ha incaricato la società di consulenza Prognos di intervistare 30 opinionisti argoviesi, secondo quanto riportato da Nzz.ch. L'azienda avrebbe anche contattato diversi membri del governo cantonale. Tuttavia, Prognos ha nascosto il fatto che l'incarico provenisse da Schawinski. Al contrario, la società di consulenza ha dato l'impressione di lavorare per Bakom.

Il governo è ora intervenuto ufficialmente presso Prognos, come scrive ancora Nzz.ch. È incomprensibile "che quando Prognos ha preso contatto per le interviste, si sia creata l'impressione che il contatto fosse avvenuto per conto di Bakom", scrive il segretario di Stato argoviese Peter Grünenfelder in una lettera a Prognos, inviata anche a Bakom, Wanner e Schawinski. Solo dopo aver chiesto informazioni a Bakom e Prognos è stato possibile identificare il vero cliente. La società di consulenza è stata ora invitata dal governo a interrompere l'indagine. Secondo Nzz.ch, il governo aveva già da tempo spiegato ufficialmente a Bakom la sua posizione nella disputa sulle licenze: era a favore di Radio Argovia, che appartiene al gruppo AZ-Medien dell'editore Peter Wanner.

Secondo Nzz.ch, Roger Schawinski ha giustificato la sua azione con il mandato di Bakom "di dimostrare che questa posizione di mercato dominante viene abusata". Questo compito "altamente discutibile" poteva essere risolto solo con l'aiuto di uno studio anonimo. Solo in queste circostanze le persone della vita pubblica potrebbero fornire informazioni. "Altrimenti temerebbero di dover accettare svantaggi se si esprimessero contro il monopolio e, ad esempio, di essere inseriti in una lista nera", sostiene Schawinski secondo Nzz.ch.

Prognos ha confermato che il cliente non è stato nominato quando è stato contattato. A loro è stato detto che Bakom aveva bisogno di ulteriori informazioni o che sarebbe stato preparato un rapporto per Bakom sulla base del sondaggio, come scrive Nzz.ch. Al termine della conversazione telefonica, agli intervistati è stato comunicato il cliente - se lo avessero chiesto, secondo il direttore dello studio Felix Neiger di Prognos. "Non potevamo rivelare il cliente agli intervistati fin dall'inizio, perché altrimenti non sarebbero stati più imparziali".

L'editore Peter Wanner non si limita a scuotere la testa per questa azione. Secondo Nzz.ch, egli definisce "assolutamente scorretto" e "discutibile" l'utilizzo di tali metodi per interrogare membri del governo che da tempo hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche. "Tuttavia, non mi sorprende che Roger Schawinski voglia ottenere questa licenza con ogni mezzo necessario e che stia usando anche mezzi sleali per farlo", afferma.

Secondo Nzz.ch, Schawinski non è contento che il sondaggio venga reso pubblico così presto. Di conseguenza, teme che le personalità argoviesi non ancora intervistate non siano più in grado di fornire risposte imparziali.

Foto: Keystone

More articles on the topic