Quando i team editoriali copiano invece di creare
Studio sui media Un'analisi mostra: L'originalità giornalistica sta diventando sempre più un'eccezione.
Studio dei media Un'analisi mostra: L'originalità giornalistica sta diventando sempre più un'eccezione. L'intertestualità è un concetto centrale negli studi letterari. Quanto Flaubert c'è in Thomas Mann, per esempio? Più in generale: quali tracce (di lettura) di un'opera possono essere ricostruite in un'altra? Tuttavia, si preferirebbe non applicarlo ai testi giornalistici, perché scalfirebbe la vernice dell'indipendenza dei giornalisti, il che è esattamente ciò che ha fatto un gruppo di ricerca guidato da Harald Burger, professore di linguistica all'Università di Zurigo, nello studio "Media texts between author and audience". Conclusione: i giornalisti si copiano l'un l'altro senza ritegno. "La parte dell'autore in un testo mediatico è minima, mentre l'intertestualità è il programma". L'immagine della realtà così creata diventa un costrutto inestricabile per il destinatario, che non rivela le fonti di informazione ma le oscura sistematicamente.
Lo studio ha esaminato i resoconti e le valutazioni di quotidiani e settimanali e di programmi radiotelevisivi pubblici e privati sui temi dell'ingegneria genetica e delle assicurazioni sociali. Era opportuno confrontare non solo gli articoli e i programmi, ma anche le loro origini quotidiane.
Di solito si presenta così: le agenzie iniziano a riferire. Come sottolineano i linguisti, "le agenzie sembrano fornire solo informazioni neutrali", anche se affermano di farlo. I loro testi contengono già giudizi sul cosiddetto pre-testo, cioè sulle parole pronunciate durante la conferenza stampa. I media elettronici sono i successivi nella catena di utilizzo delle notizie a tentare di differenziare i loro servizi intervistando esperti o persone interessate. Tuttavia, la valutazione originaria rimane la stessa, perché "durante il loro lavoro, i giornalisti confrontano costantemente i loro servizi con quelli degli altri media".
Tuttavia, non è solo la cronaca dell'attualità che tende a creare un'accozzaglia uniforme; anche la stampa del giorno successivo fornisce solo una minima differenziazione. I quotidiani nazionali, in particolare, prendono posizione nei commenti, ma spesso non hanno il tempo di fare le ricerche necessarie. I loro testi si basano quindi ancora una volta sull'urtext (di agenzia), il che chiude il cerchio.
Con uno stile sobrio, questa analisi persegue e dimostra lo smantellamento dei giornalisti come autori. Al contrario, essi appaiono come "compositori di testi" - e i mass media sono ritratti come istituzioni tenute sotto controllo da una macchina di pubbliche relazioni ben oliata. Ciò rende ancora più allarmante la fiducia incrollabile dei destinatari. Un sondaggio parallelo, non rappresentativo, mostra che il pubblico giudica bassa l'influenza delle agenzie e alta la percentuale di ricerca autonoma.
La constatazione esplosiva per tutti i professionisti dei media - compresi quelli commerciali - che le redazioni si stanno trasformando sempre più in centri di copia significa una perdita strisciante di credibilità e unicità per i loro prodotti giornalistici. L'erosione di questi due pilastri finirà per essere riconosciuta e riconosciuta non solo dal pubblico, ma anche dall'industria pubblicitaria.
> Testi mediatici tra autore e pubblico. Intertestualità nella stampa, nella radio e nella televisione di Martin Luginbühl, Thomas Baumberger, Kathrine Schwab e Harald Burger. Seismo-Verlag, Zurigo 2002. 248 pagine, Fr. 42.-.
Lo studio ha esaminato i resoconti e le valutazioni di quotidiani e settimanali e di programmi radiotelevisivi pubblici e privati sui temi dell'ingegneria genetica e delle assicurazioni sociali. Era opportuno confrontare non solo gli articoli e i programmi, ma anche le loro origini quotidiane.
Di solito si presenta così: le agenzie iniziano a riferire. Come sottolineano i linguisti, "le agenzie sembrano fornire solo informazioni neutrali", anche se affermano di farlo. I loro testi contengono già giudizi sul cosiddetto pre-testo, cioè sulle parole pronunciate durante la conferenza stampa. I media elettronici sono i successivi nella catena di utilizzo delle notizie a tentare di differenziare i loro servizi intervistando esperti o persone interessate. Tuttavia, la valutazione originaria rimane la stessa, perché "durante il loro lavoro, i giornalisti confrontano costantemente i loro servizi con quelli degli altri media".
Tuttavia, non è solo la cronaca dell'attualità che tende a creare un'accozzaglia uniforme; anche la stampa del giorno successivo fornisce solo una minima differenziazione. I quotidiani nazionali, in particolare, prendono posizione nei commenti, ma spesso non hanno il tempo di fare le ricerche necessarie. I loro testi si basano quindi ancora una volta sull'urtext (di agenzia), il che chiude il cerchio.
Con uno stile sobrio, questa analisi persegue e dimostra lo smantellamento dei giornalisti come autori. Al contrario, essi appaiono come "compositori di testi" - e i mass media sono ritratti come istituzioni tenute sotto controllo da una macchina di pubbliche relazioni ben oliata. Ciò rende ancora più allarmante la fiducia incrollabile dei destinatari. Un sondaggio parallelo, non rappresentativo, mostra che il pubblico giudica bassa l'influenza delle agenzie e alta la percentuale di ricerca autonoma.
La constatazione esplosiva per tutti i professionisti dei media - compresi quelli commerciali - che le redazioni si stanno trasformando sempre più in centri di copia significa una perdita strisciante di credibilità e unicità per i loro prodotti giornalistici. L'erosione di questi due pilastri finirà per essere riconosciuta e riconosciuta non solo dal pubblico, ma anche dall'industria pubblicitaria.
> Testi mediatici tra autore e pubblico. Intertestualità nella stampa, nella radio e nella televisione di Martin Luginbühl, Thomas Baumberger, Kathrine Schwab e Harald Burger. Seismo-Verlag, Zurigo 2002. 248 pagine, Fr. 42.-.
Mari Serrano
