Fukushima: con e senza esperti

Un venerdì, esattamente due settimane dopo lo tsunami, incontro un'amica. È preoccupata: la catastrofe di Fukushima, tante notizie frammentarie, un gestore di centrali nucleari che fornisce informazioni solo a spizzichi e bocconi ed esperti di cui non ci si può fidare.

Ho poche obiezioni da fare: Durante i vari cicli di riduzione dei costi degli ultimi anni, molte redazioni hanno esternalizzato la spiegazione dei retroscena ad esperti, e nei dibattiti tutti sono lobbisti: o uno di loro è a favore della costruzione di centrali nucleari o è contrario. Tuttavia, l'assottigliamento delle redazioni ha portato anche a una perdita di competenze, con l'assenza di colleghi che conoscono la tecnologia e l'industria nucleare.

La mia amica mi disse che Fukushima non le aveva lasciato pace, aveva fatto delle ricerche online e si era imbattuta in immagini che mostravano che tutti gli edifici dei reattori erano stati in gran parte distrutti. (Era convinta che presto sarebbe fuoriuscito molto materiale radioattivo, soprattutto in mare.

Insisto perché mi dica le fonti. So che le voci e le fantasie di cospirazione prosperano in tempi di notizie incerte. I giorni successivi confermano la maggior parte dei suoi timori.

I media svizzeri hanno quindi fallito?

Guardiamo indietro. Nei primi giorni della catastrofe di Fukushima, anche i media svizzeri hanno riferito in modo ampio, persistente e aggiornato. Sebbene la situazione delle notizie sia scarsa, ciò non sorprende nel caso di una grave catastrofe. Anche i professionisti dei media indipendenti non possono lavorare sul posto.

Tuttavia, ben presto diventa chiaro all'osservatore che sia l'operatore della centrale nucleare Tepco sia le autorità giapponesi stanno minimizzando o sono troppo fiduciosi quando si tratta di misure di salvataggio pianificate. Sulla base di poche informazioni, gli esperti sono costretti a dare giudizi, di solito con cautela e a volte persino con disprezzo. In Svizzera, in particolare, sono soprattutto gli uomini a lavorare nell'industria nucleare o a seguirla con favore.

Tuttavia, gli esperti stanno gradualmente scomparendo dai notiziari. I media continuano a trasmettere i rapporti giornalieri delle agenzie e, occasionalmente, anche i testi dei corrispondenti. Tutti riassumono poco più della situazione giornalistica giapponese: la catastrofe sta avanzando, come spiega in modo rassicurante il "cartello governativo e mediatico". Perché, secondo il corrispondente Martin Kölling, nel tentativo di evitare il panico, i media giapponesi sono stati al gioco "in conformità volontaria".

In parole povere: la deliberata disinformazione giapponese si riflette nei media svizzeri - senza quasi alcun controllo. Il tenore di base: nonostante i gravi problemi di Fukushima, non c'è alcun pericolo per la popolazione. L'acqua radioattiva scaricata in mare si diluisce rapidamente, quindi non c'è motivo di preoccuparsi. Come spesso accade, la calma dovrebbe essere il primo dovere civico.

Un rapporto dalla Baviera si inserisce male in questo contesto: molti cinghiali devono essere eliminati. Sono contaminati radioattivamente perché il terreno contiene cesio-137 e si accumula nei funghi, di cui i cinghiali si nutrono volentieri. La nube nucleare dopo Chernobyl ha depositato molte scorie nel suolo della Germania meridionale.

E le condizioni attuali dell'Oceano Pacifico? E come funziona la catena alimentare? Esiste almeno un esperto in materia? O il disastro di Fukushima diventerà un esperimento scientifico su larga scala di cui gli esperti potranno riferire con certezza solo tra qualche anno?

La conclusione è contraddittoria. Le notizie su Fukushima senza ulteriori spiegazioni da parte degli esperti hanno trasformato i media svizzeri in altoparlanti per la strategia di banalizzazione dei gestori delle centrali nucleari giapponesi e del governo. Tuttavia, la catastrofe ha ormai raggiunto proporzioni tali che nessun esperto può ancora stimare le conseguenze a lungo termine con un certo grado di affidabilità.