La carogna fresca ha un profumo dolce
Colto di sorpresa Dal tentativo di scrivere un articolo sul libro di Ruth Metzler. E dal pericolo di trovarsi improvvisamente faccia a faccia con il proprio destino.
Colonna Sul tentativo di scrivere un articolo sul libro di Ruth Metzler. E sul pericolo di trovarsi inaspettatamente di fronte al proprio destino nel processo.Qui, Mbwana, qui! Guarda sotto il tavolo. Oh sì, siete abituati a vedere qualcuno che ogni sei settimane fa la voce grossa sul giornalismo. (Le rubriche di opinione sono una specie di malattia venerea: sono quasi tutte scritte da signori con testicoli grandi come meloni). Ma la mia voce - per non parlare del resto - è debole al momento. Il motivo è semplice: ho sbagliato il mio ultimo articolo e nulla poteva andare storto: Avevo otto giorni, un umore brillante e l'odore preferito dai giornalisti nel mio naso: l'odore di carogna fresca. Era un dramma perfetto: un ex consigliere federale! Il primo ad essere stato votato! Il primo a scrivere un libro! Un prosciutto mostruoso! E ora appare di nuovo! E mette terribilmente in imbarazzo il suo partito al suo addio pubblico!
Ho fatto il mio dovere: ho stampato 200 pagine dal database di SMD, ho letto il libro, sono andato alle conferenze di partito e alle presentazioni del libro, ho parlato con i soliti esperti e anche con alcuni insoliti - avevo pile di citazioni, aneddoti e analisi. Poi mi sono seduto e ho scritto: poco prima della scadenza editoriale, avevo praticamente tre quarti dell'articolo e non avevo ancora detto la minima parte di ciò che volevo. La redazione finale si è scatenata, e io ho consegnato: 10.500 lettere morte, un duro borbottio del
Lunghezza e coerenza di un editoriale della NZZ.
Da allora, ho camminato per la città sentendomi profondamente triste e chiedendomi perché, perché, perché. Ecco cosa mi viene in mente:
1. arroganza. Ero sicuro che l'agonia del CVP e l'autodistruzione di un consigliere federale in una celebrità cervelatese fossero materiale talmente drammatico che nessuno avrebbe potuto rovinarlo. Almeno non io.
Secondo racconto. Fino a tre quarti dell'articolo, ho riportato quasi esclusivamente ciò che era apparso su altri giornali: carriera, lancio del libro, riunione di partito, ecc.
3. ficcanaso: sono seguiti lunghi commenti sui falsi consiglieri della signora Metzler, sulla mancanza di contatti con i parlamentari, sullo stile in prima persona del suo libro - tutti plausibili. Ma non ciò che mi interessava davvero.
4. la mancanza di cuore. L'errore cruciale. Se avessi ascoltato il mio cuore, sarebbe stato chiaro che l'articolo non avrebbe dovuto essere scritto in modo saccente, ma in modo spaventato: con onesta paura. Dopo tutto, come si fa a lavorare per cinque anni nel Parlamento federale senza capirne i meccanismi? E nemmeno dopo una brutta sconfitta? Come si fa a confondere se stessi con la propria immagine ("Sono giovane e dinamico!") a tal punto da non far trasparire nulla di più personale, anche dopo lunghe ricerche? Come è possibile che qualcuno riesca a scrivere un'intera autobiografia su se stesso con nient'altro che i propri discorsi, i propri successi e i conseguenti
per citare l'articolo di giornale che ne è scaturito?
L'ascesa e la caduta di Ruth Metzler sarebbero state un dramma davvero interessante se fossero state rappresentate in questo modo: come una tragedia della generazione hype degli anni '90, che è scivolata dal boom al fallimento; come uno studio di un tipo di middle e upper management che cade in una crisi inaspettata; come il destino di tutti coloro che vivono nei file, nelle agende e nei media. Sia che si tratti di un consigliere federale, di un programmatore o di un caporedattore, dietro il lavoro si nasconde il nulla.
Si tratta di quella brutta sensazione che si prova quando un articolo è stato dato per morto: la mia esistenza si sente un po' ridotta. Allora fai meglio di me, Mbwana! Non essere mai arrogante. Scrivi dritto al punto. Non ripetere mai quello che hanno scritto gli altri. E ascolta il tuo cuore.
E ancora una volta visitare una piscina, un cinema e qualche amico. Finché il dolce odore di carogna fresca non vi richiama al lavoro.
> Constantin Seibt è redattore per la politica e l'economia presso il settimanale (WOZ).
Ho fatto il mio dovere: ho stampato 200 pagine dal database di SMD, ho letto il libro, sono andato alle conferenze di partito e alle presentazioni del libro, ho parlato con i soliti esperti e anche con alcuni insoliti - avevo pile di citazioni, aneddoti e analisi. Poi mi sono seduto e ho scritto: poco prima della scadenza editoriale, avevo praticamente tre quarti dell'articolo e non avevo ancora detto la minima parte di ciò che volevo. La redazione finale si è scatenata, e io ho consegnato: 10.500 lettere morte, un duro borbottio del
Lunghezza e coerenza di un editoriale della NZZ.
Da allora, ho camminato per la città sentendomi profondamente triste e chiedendomi perché, perché, perché. Ecco cosa mi viene in mente:
1. arroganza. Ero sicuro che l'agonia del CVP e l'autodistruzione di un consigliere federale in una celebrità cervelatese fossero materiale talmente drammatico che nessuno avrebbe potuto rovinarlo. Almeno non io.
Secondo racconto. Fino a tre quarti dell'articolo, ho riportato quasi esclusivamente ciò che era apparso su altri giornali: carriera, lancio del libro, riunione di partito, ecc.
3. ficcanaso: sono seguiti lunghi commenti sui falsi consiglieri della signora Metzler, sulla mancanza di contatti con i parlamentari, sullo stile in prima persona del suo libro - tutti plausibili. Ma non ciò che mi interessava davvero.
4. la mancanza di cuore. L'errore cruciale. Se avessi ascoltato il mio cuore, sarebbe stato chiaro che l'articolo non avrebbe dovuto essere scritto in modo saccente, ma in modo spaventato: con onesta paura. Dopo tutto, come si fa a lavorare per cinque anni nel Parlamento federale senza capirne i meccanismi? E nemmeno dopo una brutta sconfitta? Come si fa a confondere se stessi con la propria immagine ("Sono giovane e dinamico!") a tal punto da non far trasparire nulla di più personale, anche dopo lunghe ricerche? Come è possibile che qualcuno riesca a scrivere un'intera autobiografia su se stesso con nient'altro che i propri discorsi, i propri successi e i conseguenti
per citare l'articolo di giornale che ne è scaturito?
L'ascesa e la caduta di Ruth Metzler sarebbero state un dramma davvero interessante se fossero state rappresentate in questo modo: come una tragedia della generazione hype degli anni '90, che è scivolata dal boom al fallimento; come uno studio di un tipo di middle e upper management che cade in una crisi inaspettata; come il destino di tutti coloro che vivono nei file, nelle agende e nei media. Sia che si tratti di un consigliere federale, di un programmatore o di un caporedattore, dietro il lavoro si nasconde il nulla.
Si tratta di quella brutta sensazione che si prova quando un articolo è stato dato per morto: la mia esistenza si sente un po' ridotta. Allora fai meglio di me, Mbwana! Non essere mai arrogante. Scrivi dritto al punto. Non ripetere mai quello che hanno scritto gli altri. E ascolta il tuo cuore.
E ancora una volta visitare una piscina, un cinema e qualche amico. Finché il dolce odore di carogna fresca non vi richiama al lavoro.
> Constantin Seibt è redattore per la politica e l'economia presso il settimanale (WOZ).
