Il Motz von Butz: tabacco forte
Perché si può vietare la pubblicità di un prodotto anche se è legale? In qualità di ex fumatore e di pubblicitario di Peter Stuyvesant, Flint e Philip Morris, trovo difficile comprendere l'ultimo divieto di pubblicità per il tabacco.
Nell'edizione della NZZ del 23 maggio, Davide Scruzzi ha scritto: "Quando mercoledì il consigliere federale Alain Berset ha presentato la bozza della nuova legge sui prodotti del tabacco, ha sottolineato che si tratta di un compromesso tra interessi economici e tutela della salute. Tuttavia, il risultato è una normativa che manca di credibilità e trasparenza. La sponsorizzazione di grandi eventi da parte delle aziende produttrici di sigarette rimane consentita. Tuttavia, un ampio divieto di pubblicità si applicherà a manifesti, giornali e cinema. La vendita di sigarette elettroniche con nicotina sarà ora consentita perché, secondo il governo federale, sono meno dannose delle sigarette normali. Allo stesso tempo, però, sarà vietato il vaping di nicotina nei luoghi pubblici. - Proprio questa disposizione sul fumo passivo, priva di giustificazione sanitaria, dimostra come la legge sul tabacco sia dominata non tanto da sobrie considerazioni sui rischi per la salute, quanto da uno spirito di educazione sanitaria paternalistica".
Questo è ormai un dato di fatto. E ai miei occhi di pubblicitario, questa è un'ingiustizia vile e anche paternalistica nei confronti di tutti gli adulti. Oltre alle sigarette, ho pubblicizzato anche molti prodotti controversi o poco salutari. Sto parlando della Nutella, per esempio, che è un ottimo prodotto. Anche Boris Becker l'ha pubblicizzata. La Nutella contiene molte calorie e - come si può vedere con Boris - fa ingrassare. La pubblicità della Nutella dovrebbe essere vietata ai bambini e ai giovani. Dopo la debacle della ruggine Fiat, queste 127 che emettono CO2, le supermirafiori, le Ritmo e le Panda come "Piacere d'Italianità", sono 20 anni che pubblicizzo questi marchi. Mi appello a lei, signor Berset: "Vietate la pubblicità delle auto, a meno che non siano ibride o elettriche! "Non mancano gli esempi in cui si potrebbero definire seriamente delle restrizioni per le campagne pubblicitarie: L'industria della moda, che fa produrre i suoi prodotti in Estremo Oriente con salari da fame. Il fatto che io sia stato un co-inventore della campagna Jägermeister è ormai noto, se non lo è, lo è al più tardi adesso. Penso che tali bevande alcoliche rischierebbero anche di essere bandite dalla pubblicità.
Torniamo al divieto di fumo. Da diversi anni è vietato fumare nei ristoranti. I prodotti del tabacco recano sempre un'avvertenza mortale con un'immagine spaventosa, e ora c'è anche un divieto quasi totale di pubblicità. Il barattolo di Nutella dovrebbe raffigurare adolescenti obesi. Anche all'ingresso e nelle pubblicità di McDonald's si dovrebbero segnalare tali effetti nocivi. La pubblicità degli Snickers (Diva) o il ben fatto sequestro degli M&M mi rendono felice. Ma i titoli di coda dovrebbero recitare "Questo è un alimento ipercalorico e malsano che fa ingrassare. Chiedi a tua madre e a un nutrizionista".
Stiamo discutendo della legalizzazione della cannabis, ma d'altra parte stiamo castrando la pubblicità del tabacco. Per quanto ne so, la cocaina non è ancora stata pubblicizzata. E non ne ha bisogno perché il consumo e i prezzi sono in costante aumento.
La mia teoria è che tutto ciò che è proibito o pericoloso è più attraente, quindi un divieto di pubblicità non porta a nulla. Se volete unirvi al mio partito, non ancora fondato, per la "Libertà di parola pubblicitaria", fatelo pure. Questa sarebbe la mia posizione.

Teofilo Butz, graphic designer, titolare di un'agenzia pubblicitaria, ispiratore e, negli ultimi tre anni, anche pioniere per i lettori di Werbewoche. Si prega di inviare qualsiasi informazione pertinente a [email protected]
