Le Motz de Butz : du lourd

Dans l'édition du 23 mai de la NZZ, Davide Scruzzi a écrit ce dont il s'agit ici : "Lorsque le conseiller fédéral Alain Berset a présenté mercredi le projet de nouvelle loi sur les produits du tabac, il a souligné qu'il s'agissait d'un compromis entre les intérêts économiques et la protection de la santé. Il en résulte toutefois des réglementations peu crédibles et opaques. Le sponsoring de grandes manifestations par des cigarettiers reste autorisé. Mais une interdiction étendue de la publicité doit s'appliquer aux affiches, aux journaux et aux cinémas. La vente de cigarettes électroniques avec nicotine sera désormais autorisée, car, selon la Confédération, elles sont moins nocives que les bâtonnets ordinaires. Parallèlement, le vapotage de nicotine sera interdit dans les lieux publics. - Cette disposition sur le tabagisme passif, sans justification sanitaire, montre à quel point la loi sur le tabac est dominée par l'esprit d'une éducation sanitaire paternaliste plutôt que par des considérations objectives sur les dangers pour la santé".

C'est désormais un fait. Et c'est, à mes yeux de publicitaire, une lâche injustice et en plus une mise sous tutelle de tous les adultes. Outre les cigarettes, j'ai également fait la promotion de nombreux produits controversés ou dangereux pour la santé. Je parle par exemple du Nutella, un produit formidable. Boris Becker en a également fait la promotion. Le Nutella contient beaucoup de calories et, comme on le voit chez Boris, fait grossir. La publicité pour le Nutella devrait être interdite aux enfants et aux adolescents. Après la débâcle de Fiat, ces 127 qui émettent du CO2, les Supermirafiori, les Ritmo et les Pandas comme le "Piacere d'Italianità", j'ai fait de la publicité pour ces marques pendant 20 ans. Je vous mets au défi, Monsieur Berset : "Interdisez la publicité pour les voitures, sauf s'il s'agit d'hybrides ou de véhicules électriques ! " (Je ne veux pas partager votre colère avec l'économie.) Les exemples ne manquent pas, loin de là, où l'on pourrait sérieusement définir des restrictions pour les campagnes publicitaires : L'industrie de la mode qui fait fabriquer ses produits en Extrême-Orient pour des salaires de misère. Tout le monde sait maintenant que j'ai été le co-inventeur de la campagne Jägermeister, si ce n'est pas le cas, c'est au moins maintenant. Je pense que de telles boissons alcoolisées seraient également menacées d'interdiction publicitaire.

Revenons à l'interdiction de fumer. Depuis quelques années, il est interdit de fumer dans les restaurants. Sur les produits du tabac, il y a toujours un avertissement mortel avec une image effrayante, et maintenant, il y a même une interdiction presque totale de publicité. Sur la boîte de Nutella, il faudrait absolument que des jeunes obèses soient représentés. Les entrées et les publicités de McDonald's devraient également attirer l'attention sur ces effets nocifs pour la santé. La publicité pour Snickers (Diva) ou la prise d'otages M&M bien réussie me réjouissent. Mais le générique de fin devrait dire "Ceci est un produit calorique qui fait grossir et qui n'est pas bon pour la santé. Demande à ta mère et elle à un nutritionniste".

Nous discutons de la légalisation du cannabis, mais d'un autre côté, nous castrons la publicité pour le tabac. A ma connaissance, il n'existe pas encore de publicité pour la cocaïne. Elle n'est d'ailleurs pas nécessaire, car la consommation et les prix ne cessent d'augmenter.

Ma théorie : tout ce qui est interdit ou dangereux est plus attrayant, c'est pourquoi l'interdiction de la publicité n'aura aucun effet. Si vous souhaitez adhérer à mon parti pour le "Free Advertising Speech", qui n'a pas encore été créé, je vous en prie. Ce serait ma mise en place.

Theophil ButzGraphiste, propriétaire d'une agence de publicité, inspirateur et, depuis trois ans, également motoriste pour les lecteurs de la Werbewoche. Toute information utile doit être envoyée à [email protected]