La fine di una bugia

Le immagini hanno fatto il giro del mondo, scattate dal cameraman del corrispondente francese in Israele Charles Enderlin (France 2) nel settembre 2000. Mostrano come il dodicenne Mohammed al-Dura, che il padre cerca invano di proteggere, muore sotto una pioggia di proiettili dell'esercito israeliano. Citazione originale del corrispondente: "Jamel e suo figlio sono il bersaglio degli uomini armati israeliani. Un'altra raffica, Mohammed è morto e suo padre gravemente ferito". Da allora Al-Dura è stato onorato nel mondo arabo come martire dell'intifada, e scuole e piazze nei Paesi arabi sono intitolate a suo nome. La sua immagine è stampata su francobolli.

In una prima fase, Israele si è scusato per la morte del ragazzo e ha dato fiducia al corrispondente, che è un giornalista rispettato. A Parigi, tuttavia, Philippe Karsenty, che dirige un'agenzia di monitoraggio dei media, ha subito etichettato il servizio come falso. Ha usato parole polemiche e Charles Enderlein ha fatto causa per diffamazione. Già nel 2003, la giornalista tedesca Esther Schapira aveva girato "Tre pallottole e un bambino morto" e aveva messo in dubbio il racconto di Enderlein.

Ci sono innumerevoli stranezze in questo caso e pochissime prove. L'emittente France 2 di Enderlin ha reso note le sequenze non utilizzate solo dopo essere stata minacciata dal tribunale di Parigi. Karsenty è stato condannato e assolto in appello, ma la sentenza è stata ribaltata dalla Corte di Cassazione in seguito a un ricorso di Enderlin. La sentenza definitiva dovrebbe essere annunciata a maggio.
Ma il governo israeliano ha battuto sul tempo il tribunale: ha pubblicato il rapporto dei suoi esperti, che era stato annunciato solo per l'estate. Vi si legge: il racconto di Charles Enderlin è falso. Il Primo Ministro Netanyahu ha chiesto una smentita e delle scuse. Ha parlato di una messa in scena propagandistica per "giustificare il terrorismo".

Il fatto che Israele abbia iniziato a indagare sul caso solo un anno fa è una delle sue stranezze. Così come il fatto che lo stesso Charles Enderlin sostenga ora che il ragazzo sia sopravvissuto almeno direttamente: è stato operato in Giordania e visitato dal re. Questa sarebbe la prova delle ferite. Egli definisce il rapporto parziale e dice che lui stesso non è stato nemmeno ascoltato.

Il modo in cui è stata trattata da allora è ancora peggiore di quello di allora. Per anni, Enderlin si è rifiutato di dire la verità in una lotta disperata per "salvare il suo onore" e ha servito "una bugia dopo l'altra", scrive Luc Rosenzweig, corrispondente di lunga data dalla Germania per Le Monde. France 2 aveva esercitato forti pressioni su tutte le emittenti francesi, "compresa Arte", affinché non trasmettessero il film di Esther Schapira: "Peggio ancora, ARD è stata minacciata di interrompere gli accordi di cooperazione se il film fosse stato venduto all'estero". Il tentativo di ricatto non è riuscito: il documentario è stato proiettato in Israele e in molti altri Paesi. In Francia, Esther Schapira è stata almeno ammessa come testimone dal tribunale, che ha rinviato nuovamente la sentenza - fino alla fine di giugno.

Nel frattempo, anche il Consiglio centrale ebraico francese chiede un'indagine che vada oltre la valutazione del tribunale. "Vogliamo solo la verità", spiega il presidente Richard Pasquier. Non abbiamo né sospettato né accusato Enderlin e l'emittente France 2". Ma le molte ambiguità elencate nel rapporto israeliano sollevano il dubbio che non siano state vittime inconsapevoli di una messinscena a fini propagandistici".