Ultimo ma non meno importante: non funzionerà.
La domanda è: chi si estinguerà per primo? Lo squalo o la spaventosa retorica sugli squali dei decenni passati? Il Sonntagsblick non ispira esattamente fiducia.
Innumerevoli organizzazioni, biologi marini, ricercatori, ambientalisti e attivisti per i diritti degli animali lavorano instancabilmente da molti anni per educare l'umanità sugli squali prima che sia finalmente troppo tardi. Lo squalo non è il cacciatore, ma la preda. Non riconosce il sangue umano e non confonde i surfisti con le foche. Si allontana dall'uomo. Può (erroneamente) ferire le persone, ma non può mangiarle. Ogni anno nel mondo muoiono da cinque a dieci persone a causa del morso di uno squalo. 150 milioni di squali vengono massacrati ogni anno, l'80% per l'indicibile zuppa di pinne di squalo asiatica. Gli squali impiegano dai 10 ai 25 anni per raggiungere la maturità sessuale, a seconda della specie (Fonte). 200 delle circa 500 specie di squali conosciute sono sull'orlo dell'estinzione. La scomparsa degli squali avrebbe un impatto catastrofico sull'ecosistema oceanico, ad esempio attraverso la riproduzione incontrollata delle loro prede e la conseguente diminuzione del fitoplancton, che assorbe oltre il 70% dell'anidride carbonica prodotta nel mondo dall'atmosfera e la converte in ossigeno (Fonte).
Chiunque legga le colonne di commento delle notizie corrispondenti ha la sensazione che il messaggio stia lentamente arrivando al grande pubblico - almeno nella nostra parte del mondo. Ci si chiede quindi perché il Sonntagsblick continui a riferirsi all'animale come a un "mostro", un "incubo per i surfisti e i nuotatori" o un "mostro dai denti mortali". La correzione dell'immagine funziona in modo diverso.
Thomas Häusermann

