Al punto: occasione mancata
La critica ai media è una questione delicata. Spesso è assolutamente necessaria, non è mai facile e può anche rivelarsi un vero e proprio fallimento. Un esempio lampante è stata la trasmissione «Talk täglich» di Tele Züri, che questa settimana ha affrontato il tema della copertina della «Weltwoche» dedicata ai Rom.
Un argomento di estrema attualità, controverso e altamente emotivo, adatto a un dibattito critico con i media. Si potrebbe pensare.
Ma cosa è successo? L'errore è stato commesso già nella selezione degli ospiti. Da una parte c'era Roger Köppel come editore e caporedattore della Weltwoche. Dall'altra parte, Hannes Britschgi è stato invitato come critico. Sebbene Britschgi possa vantare una lunga carriera giornalistica di successo al di fuori del giornalismo scandalistico e oggi diriga la Ringier School of Journalism, ha un tallone d'Achille: in passato è stato caporedattore del SonntagsBlick. Non del Blick, sia chiaro, ma del SonntagsBlick. Ma comunque, l'odore di stalla del cavallo di battaglia dei tabloid Ringier, che Dio sa che lui non è, si aggrappa a lui. Pertanto, il fatto che egli appaia come un critico mediatico e un antipode contro Köppel deve essere definito ingenuo. È chiaro che questo tallone d'Achille era anche un piatto pronto per Köppel.
Hugo Bigi, in qualità di moderatore, ha fatto del suo meglio per guidare la conversazione in modo ordinato, ma non ci è riuscito. Köppel ha difeso in primo luogo l'articolo, che aveva ripreso un argomento esplosivo, e Britschgi ha cercato di concentrare le critiche sulla prima pagina del bambino rom, che avrebbe dovuto essere l'argomento del programma. Ma il tentativo è fallito in pieno. I due avversari hanno dibattuto l'uno contro l'altro per quasi trenta minuti. Opinione contro opinione, accusa contro accusa. Non proprio un evento brillante per migliorare l'immagine del giornalismo presso il grande pubblico.
E poi il pubblico ha detto la sua. Per alcuni argomenti delicati, a volte si rinuncia al call-in. Questa volta, però, si è voluto lasciare che anche il pubblico dicesse la sua. Una decisione non proprio saggia, perché era prevedibile che l'argomento altamente emotivo avrebbe suscitato reazioni altrettanto emotive. Così la strada verso il caos è stata imboccata e il disastro ha fatto il suo corso.
Le parolacce sono volate. Köppel è stato criticato da un'anziana signora che balbettava indignata, ma "Blick reporter Britschgi" è stato definito "ipocrita", "odiatore di Blocher", "Tubel" e "crudele".
È un peccato che si sia volutamente persa l'occasione per una critica mediatica fondata.
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
