Di dignità e decenza
Il processo a Rupperswil è terminato, l’autore del reato è stato condannato e i media hanno lasciato Schafisheim. Una breve retrospettiva nell’editoriale della rivista «Werbewoche» n. 6/2018 del 23 marzo 2018.
L'interesse dei media per il processo di Schafisheim sul quadruplo omicidio di Rupperswil era comprensibile: Il caso ha scosso l'intera Svizzera fino al midollo osseo. Di conseguenza, molte persone volevano conoscere i retroscena e l'esito di un crimine inconcepibile. Per una volta, probabilmente non è stato il sensazionalismo il principale motore dell'attenzione in molti luoghi, ma la genuina simpatia e la costernazione. E la speranza che la condanna del colpevole tracciasse una linea di demarcazione su questa storia insopportabile.
Questo è vero almeno per noi che viviamo e siamo cresciuti più o meno nelle vicinanze degli eventi. E abbiamo assistito a molte cose molto più da vicino di quanto avremmo voluto. Come i giornalisti - un tempo si chiamavano "scuotitori di vedove" - hanno tormentato i vicini parzialmente traumatizzati dopo il crimine. Come il compagno di vita della donna uccisa sia rimasto gradualmente invischiato in speculazioni selvagge (e del tutto infondate). Come, dopo anni di silenzio radio, vecchi colleghi - che ormai lavorano per media rinomati - l'abbiano improvvisamente contattata via WhatsApp, dicendo di essere cresciuti nelle vicinanze, di aver sentito qualcosa o di sapere qualcosa.
Alcuni media non si sono limitati a mostrare il loro lato positivo quando hanno raccontato il processo. Un portale, ad esempio, ha pubblicato i commenti dei lettori in cui il principale sospettato veniva nominato con nome e cognome. Oppure ha spuntato il nome completo in fretta e furia, per poi correggere l'errore pochi minuti dopo. A differenza della questione piuttosto "tüpflischiiserischen" se si possa o meno chiamare un accusato non ancora legalmente condannato "quadruplo assassino" fin dall'inizio, la denominazione del sospetto riguarda anche il diritto dei suoi parenti. Si tratta del diritto di non essere associati all'inizio, nella mente delle persone, all'atto incomprensibile di un parente stretto.
Sembra esserci una linea sottile tra la violazione della "Dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti" e la mancanza di decenza. Presumibilmente, si può chiamare con disinvoltura una giovane donna uccisa "morta sul tappeto" sopra la sua foto non pixelata perché il suo corpo è stato trovato avvolto in un tappeto nella foresta. Presumibilmente, si può trascinare la madre, evidentemente inesperta di media, davanti alla telecamera per farle sperare, in un tedesco spezzato, che il corpo ritrovato non sia quello di sua figlia. Presumibilmente, si potrà anche condurre un'intervista di follow-up quando la madre sconvolta avrà finalmente la triste certezza. E presumibilmente si potrà anche filmare il suo pianto di disperazione mentre piange sulla tomba della figlia. Nel caso in cui non abbiate capito il caso: Avete letto bene.
Si può essere autorizzati a farlo. Ma di certo non è necessario. Né serve un resoconto dettagliato di come esattamente la figlia di quattro anni sia stata abusata dalla "madre schiava" per farla diventare una schiava sessuale per il suo "padrone". Anche se è presente nell'inquietante atto d'accusa. La dignità di una bambina piccola e traumatizzata viene qui fustigata - con dettagli che non sono (!) di interesse pubblico - per ottenere click e ascolti. Sarà utile per la bambina che sta affrontando il difficile percorso di superamento del trauma negli anni a venire se il suo inconcepibile destino rimane disponibile online in dettaglio per tutto il mondo e per l'eternità?
Come è noto, Internet non dimentica mai. Le vittime, invece, stanno lavorando per poterlo fare al meglio un giorno. Forse alcuni media farebbero bene a tenerlo a mente almeno una volta ogni tanto. In fin dei conti, ci sono cose più importanti della diffusione e della portata.
Thomas Häusermann, caporedattore a.i. Werbewoche
