Ultimo ma non meno importante: I media di oggi sono crudeli come quelli di 2.000 anni fa

La crudeltà con cui i media ritraggono le scene di violenza e il modo in cui se ne parla non sono cambiati dall'antichità. È questa la conclusione a cui è giunto lo storico Martin Zimmermann dell'Università di Monaco in un'antologia pubblicata di recente. Le discussioni sull'opportunità di tematizzare forme estreme di violenza, come la tortura delle vittime di un'esecuzione, attraversano l'intera storia dell'Occidente, ha dichiarato l'autore a Pressetext. Così come se ne discuteva in Grecia o a Roma, la questione è ancora attuale e lo sarà anche in futuro. In generale, lo scetticismo è appropriato quando si tratta di rappresentare la violenza estrema, poiché fa appello principalmente alle emozioni piuttosto che trasmettere informazioni. Questo è stato spesso usato come strumento politico nel corso della storia.
Secondo lo storico di Monaco, la violenza estrema è presente nei media oggi come in passato. Tuttavia, la rappresentazione degli atti di guerra è più controllata e meccanica rispetto al passato. Ciò è dovuto a un cambiamento nella funzione dei media. In contrasto con la sete di sangue della vittoria, la legittima autodifesa è ora in primo piano nella narrazione. Lo storico vede l'idea odierna di guerra giusta come costitutiva di molti Stati del XX e XXI secolo. Anche se ciò non corrisponde affatto alla realtà.
Esempio di lettura del libro "Forme estreme di violenza nelle immagini e nei testi dell'antichità" a www.utzverlag.de

www.pressetext.de