Al punto: vincolo
Più di un anno fa è iniziata la discussione su un ulteriore canale culturale della televisione svizzera. In un certo senso, doveva diventare un'Arte svizzera con l'obiettivo di promuovere la coesione tra le singole regioni linguistiche.
I contributi doppiati o sottotitolati sulla cultura e l'educazione, che le stazioni della SRG SF, TSR e TSI hanno già trasmesso, dovevano essere trasmessi su un canale speciale. L'idea è stata sostenuta da persone appassionate di cultura, come Bernard Cathomas, ex direttore della radiotelevisione romancia RTR.
L'idea ha comprensibilmente suscitato poco entusiasmo tra i vertici della SRG. Da un lato, ragioni finanziarie si opponevano a un'espansione del canale, dall'altro anche ragioni concettuali. Armin Walpen era dell'opinione che un canale di questo tipo avrebbe contribuito alla ghettizzazione della cultura. Arte, ad esempio, aveva una quota di mercato inferiore all'1% e 3sat appena l'1,1%. Rainer Stadler scrisse all'epoca sulla NZZ: "Si può presumere che la discussione su un canale culturale si esaurirà rapidamente. È improbabile che faccia scalpore al di là degli ambienti culturali".
Purtroppo questa speranza era ingannevole, perché ora è intervenuta la politica. Il Consigliere di Stato Theo Maissen (CVP, Grigioni) e il Consigliere nazionale Hans Stöckli (PS, Berna) hanno presentato alle Camere federali delle mozioni a favore di un canale televisivo interlinguistico che hanno ottenuto un ampio sostegno. Il Consiglio federale è incaricato di sollecitare la SSR, al fine di promuovere la comprensione nazionale tra le regioni linguistiche, a "realizzare un canale televisivo svizzero che ricicli i programmi già trasmessi e li trasmetta sottotitolati o doppiati nelle rispettive altre lingue nazionali".
Perché mai c'è bisogno di un canale televisivo separato che verrebbe utilizzato solo marginalmente? Non sarebbe molto più sensato trasmettere servizi di attualità e produzioni insolite dalle singole aree di trasmissione nelle rispettive altre aree linguistiche negli appositi comparti di programma? Come ha fatto, ad esempio, Kassensturz all'inizio dell'anno. In questo modo si risolverebbe il problema della ghettizzazione e anche i costi aggiuntivi sarebbero trascurabili. Forse, oltre alla prevista convergenza di radio e televisione, la SSR dovrebbe anche pensare più approfonditamente a un ufficio di compensazione comune per lo scambio di contributi individuali tra le regioni linguistiche. E questo dovrebbe essere fatto prima che la politica stabilisca nuove regole insensate per la SSR.
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
L'idea ha comprensibilmente suscitato poco entusiasmo tra i vertici della SRG. Da un lato, ragioni finanziarie si opponevano a un'espansione del canale, dall'altro anche ragioni concettuali. Armin Walpen era dell'opinione che un canale di questo tipo avrebbe contribuito alla ghettizzazione della cultura. Arte, ad esempio, aveva una quota di mercato inferiore all'1% e 3sat appena l'1,1%. Rainer Stadler scrisse all'epoca sulla NZZ: "Si può presumere che la discussione su un canale culturale si esaurirà rapidamente. È improbabile che faccia scalpore al di là degli ambienti culturali".
Purtroppo questa speranza era ingannevole, perché ora è intervenuta la politica. Il Consigliere di Stato Theo Maissen (CVP, Grigioni) e il Consigliere nazionale Hans Stöckli (PS, Berna) hanno presentato alle Camere federali delle mozioni a favore di un canale televisivo interlinguistico che hanno ottenuto un ampio sostegno. Il Consiglio federale è incaricato di sollecitare la SSR, al fine di promuovere la comprensione nazionale tra le regioni linguistiche, a "realizzare un canale televisivo svizzero che ricicli i programmi già trasmessi e li trasmetta sottotitolati o doppiati nelle rispettive altre lingue nazionali".
Perché mai c'è bisogno di un canale televisivo separato che verrebbe utilizzato solo marginalmente? Non sarebbe molto più sensato trasmettere servizi di attualità e produzioni insolite dalle singole aree di trasmissione nelle rispettive altre aree linguistiche negli appositi comparti di programma? Come ha fatto, ad esempio, Kassensturz all'inizio dell'anno. In questo modo si risolverebbe il problema della ghettizzazione e anche i costi aggiuntivi sarebbero trascurabili. Forse, oltre alla prevista convergenza di radio e televisione, la SSR dovrebbe anche pensare più approfonditamente a un ufficio di compensazione comune per lo scambio di contributi individuali tra le regioni linguistiche. E questo dovrebbe essere fatto prima che la politica stabilisca nuove regole insensate per la SSR.
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
