Sulla questione: attraversare il confine
La competizione per conquistare l'attenzione dei lettori dei quotidiani la domenica è agguerrita. La questione di quale testata abbia il maggior numero di scoop e quale sia quella più citata sembra essere di vitale importanza. Questa corsa all'attenzione porta inevitabilmente a un giornalismo a medio rischio.
Molti anni fa, questa iniziativa è stata introdotta dalla SonntagsZeitung. Andreas Durisch fu molto criticato per questo, poiché il giornalismo a medio rischio era precedentemente considerato dominio dei tabloid. Nel suo blog Diario di Neiniger, che vale sempre la pena di leggere, Norbert Neininger afferma ironicamente che "Durisch è stato un trendsetter". Ha ragione, perché oggi il giornalismo a medio rischio sembra far parte del buon gusto. E non solo nella stampa domenicale.
Ma cos'è in realtà il giornalismo a medio rischio? Il giornalismo a medio rischio si basa sul fatto che solo il 50% circa di un articolo deve essere basato su fatti e il restante 50% può essere pura speculazione. L'ex caporedattore della NZZ Hugo Bütler l'ha definita più duramente qualche anno fa: "Dal giornalismo a medio rischio è solo un piccolo passo verso il superamento del confine, che porta al semplice inganno o alla falsificazione".
Due casi recenti hanno attirato la mia attenzione la scorsa settimana. Il primo: sul Sonntag c'è un titolo in prima pagina dal titolo "Drammatico calo degli ascolti su SF1" seguito da un articolo nella sezione media dal titolo "Rätselhafter Zuschauerschwund - Das Schweizer Fernsehen verlor jeden zehnten Zuschauer - eine Erklärung dafür gibts nicht". Se si approfondisce l'articolo, ci si rende subito conto che, mentre alcune cose sono vere, molte altre sono state omesse per esigenze di coerenza della storia. Alcune cose semplicemente non sono state comprese: Logicamente, non si sostituiscono le famiglie che non hanno acceso il televisore (!!), ma quelle che non potevano essere tecnicamente misurate. Si può anche ipotizzare che il calo non sia dovuto solo al cambiamento del tipo di ponderazione, che probabilmente ha portato a persone più giovani, ma anche ad altri fattori come la diffusione sempre maggiore della televisione digitale, che porta a una maggiore frammentazione del pubblico, o a circostanze esterne come le Olimpiadi invernali.
In secondo luogo, un articolo della rubrica settimanale di gossip di Hildegard Schwaninger sul Tages-Anzeiger. Sotto il titolo "Zürcher Starwerber haut ab" (La star zurighese della pubblicità se ne va), vengono riportate cose che non reggono a un esame più attento - sarebbe bastata una semplice telefonata - e che, a rigor di termini, potrebbero addirittura essere dannose per gli affari. Pettegolezzo o superamento del limite?
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
Ma cos'è in realtà il giornalismo a medio rischio? Il giornalismo a medio rischio si basa sul fatto che solo il 50% circa di un articolo deve essere basato su fatti e il restante 50% può essere pura speculazione. L'ex caporedattore della NZZ Hugo Bütler l'ha definita più duramente qualche anno fa: "Dal giornalismo a medio rischio è solo un piccolo passo verso il superamento del confine, che porta al semplice inganno o alla falsificazione".
Due casi recenti hanno attirato la mia attenzione la scorsa settimana. Il primo: sul Sonntag c'è un titolo in prima pagina dal titolo "Drammatico calo degli ascolti su SF1" seguito da un articolo nella sezione media dal titolo "Rätselhafter Zuschauerschwund - Das Schweizer Fernsehen verlor jeden zehnten Zuschauer - eine Erklärung dafür gibts nicht". Se si approfondisce l'articolo, ci si rende subito conto che, mentre alcune cose sono vere, molte altre sono state omesse per esigenze di coerenza della storia. Alcune cose semplicemente non sono state comprese: Logicamente, non si sostituiscono le famiglie che non hanno acceso il televisore (!!), ma quelle che non potevano essere tecnicamente misurate. Si può anche ipotizzare che il calo non sia dovuto solo al cambiamento del tipo di ponderazione, che probabilmente ha portato a persone più giovani, ma anche ad altri fattori come la diffusione sempre maggiore della televisione digitale, che porta a una maggiore frammentazione del pubblico, o a circostanze esterne come le Olimpiadi invernali.
In secondo luogo, un articolo della rubrica settimanale di gossip di Hildegard Schwaninger sul Tages-Anzeiger. Sotto il titolo "Zürcher Starwerber haut ab" (La star zurighese della pubblicità se ne va), vengono riportate cose che non reggono a un esame più attento - sarebbe bastata una semplice telefonata - e che, a rigor di termini, potrebbero addirittura essere dannose per gli affari. Pettegolezzo o superamento del limite?
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
