Ultimo ma non meno importante: Divieto di pubblicità per un migliore sesso giovanile
Il caso dello stupro multiplo di una tredicenne a Zurigo-Seebach continua a essere presente nei media. Il fatto che gli atti siano stati filmati e diffusi sta nuovamente provocando discussioni per il divieto di pubblicità pornografica. Alcuni commenti sull'argomento in occasione della Giornata internazionale dei diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, lunedì 20 novembre.
Il caso dello stupro multiplo di una tredicenne a Zurigo-Seebach continua a essere presente nei media. Il fatto che gli atti siano stati filmati e diffusi sta nuovamente provocando discussioni per il divieto di pubblicità pornografica. Alcuni commenti sull'argomento in occasione della Giornata internazionale dei diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, lunedì 20 novembre.
Il giornale domenicale critica giustamente la scuola di Seebach, che era a conoscenza delle scappatelle dei principali autori ma non è intervenuta. Tanto più che l'amministrazione scolastica non ha avuto il coraggio di commentare con i media quando ha saputo che gli stessi autori avevano già molestato in modo massiccio una ragazza della stessa scuola. In precedenza, la direttrice aveva categoricamente negato un problema scolastico.
Poiché in entrambe le aggressioni note a Zurigo-Seebach gli atti sono stati filmati e diffusi con i telefoni cellulari, vengono mosse critiche anche all'industria dei media e della pubblicità. Il membro del Consiglio degli Stati della FRD Rolf Schweiger, ad esempio, chiede di vietare la pubblicità del porno con il cellulare in televisione. Anche in questo caso si creerà scalpore, ma non si può negare che queste industrie creano e diffondono contenuti sessualizzati, creando così una realtà mediatica ipersessualizzata. Chi lo denuncia rischia di essere ridicolizzato come puritano piuttosto che preso sul serio. Questo è apparso evidente quando il PPE ha fatto una campagna per il divieto di pubblicità sessista, ricevendo per lo più derisione e disprezzo da parte dell'industria. L'impegno si è arenato in Consiglio federale (cfr.
). Anche la condanna di un fornitore di materiale pornografico e del responsabile di Star TV per la mancata tutela dei minori in relazione alla pubblicità di download di materiale pornografico via MMS è stata commentata in modo estremamente critico. La libertà dei media è stata vista come limitata e i genitori sono stati invitati ad assumersi maggiori responsabilità (cfr. ).
Certo, i condannati sono una pedina sacrificale offerta da un tribunale impotente contro la dottrina dominante. Certo, i divieti di solito non sono la soluzione. Ma l'industria della pubblicità e dei media potrebbe approfittare della Giornata internazionale dei diritti dell'infanzia e dell'adolescenza per prendersela con se stessa. I bambini - e lo sono almeno fino a 16 anni, anche se bevono, fumano erba e consumano pornografia - devono avere il diritto di scoprire da soli la propria sessualità, e devono anche avere il diritto di esservi introdotti in modo responsabile dalla società. Ciò che questo significa per l'industria della pubblicità e dei media non può essere regolato dai tribunali, ma solo dai rappresentanti responsabili dell'industria stessa.
Il giornale domenicale critica giustamente la scuola di Seebach, che era a conoscenza delle scappatelle dei principali autori ma non è intervenuta. Tanto più che l'amministrazione scolastica non ha avuto il coraggio di commentare con i media quando ha saputo che gli stessi autori avevano già molestato in modo massiccio una ragazza della stessa scuola. In precedenza, la direttrice aveva categoricamente negato un problema scolastico.
Poiché in entrambe le aggressioni note a Zurigo-Seebach gli atti sono stati filmati e diffusi con i telefoni cellulari, vengono mosse critiche anche all'industria dei media e della pubblicità. Il membro del Consiglio degli Stati della FRD Rolf Schweiger, ad esempio, chiede di vietare la pubblicità del porno con il cellulare in televisione. Anche in questo caso si creerà scalpore, ma non si può negare che queste industrie creano e diffondono contenuti sessualizzati, creando così una realtà mediatica ipersessualizzata. Chi lo denuncia rischia di essere ridicolizzato come puritano piuttosto che preso sul serio. Questo è apparso evidente quando il PPE ha fatto una campagna per il divieto di pubblicità sessista, ricevendo per lo più derisione e disprezzo da parte dell'industria. L'impegno si è arenato in Consiglio federale (cfr.
). Anche la condanna di un fornitore di materiale pornografico e del responsabile di Star TV per la mancata tutela dei minori in relazione alla pubblicità di download di materiale pornografico via MMS è stata commentata in modo estremamente critico. La libertà dei media è stata vista come limitata e i genitori sono stati invitati ad assumersi maggiori responsabilità (cfr. ).
Certo, i condannati sono una pedina sacrificale offerta da un tribunale impotente contro la dottrina dominante. Certo, i divieti di solito non sono la soluzione. Ma l'industria della pubblicità e dei media potrebbe approfittare della Giornata internazionale dei diritti dell'infanzia e dell'adolescenza per prendersela con se stessa. I bambini - e lo sono almeno fino a 16 anni, anche se bevono, fumano erba e consumano pornografia - devono avere il diritto di scoprire da soli la propria sessualità, e devono anche avere il diritto di esservi introdotti in modo responsabile dalla società. Ciò che questo significa per l'industria della pubblicità e dei media non può essere regolato dai tribunali, ma solo dai rappresentanti responsabili dell'industria stessa.
