Il tribunale federale vieta la pubblicità di GlaxoSmithKline
Il gruppo farmaceutico britannico GlaxoSmithKline ha diffuso pubblicità farmaceutica non consentita nel suo articolo online «Emicrania e sport». Il Tribunale federale ha confermato il divieto emanato dall’Istituto svizzero per gli agenti terapeutici Swissmedic.
L'azienda farmaceutica britannica GlaxoSmithKline ha fatto pubblicità non autorizzata ai farmaci nel suo articolo su Internet "Emicrania e sport". Il Tribunale federale ha confermato il divieto imposto dall'Istituto svizzero per gli agenti terapeutici Swissmedic. Nel 2005, GlaxoSmithKline ha pubblicato due articoli sul suo sito web Migraene.ch con i titoli "Emicrania in vacanza" e "Emicrania e sport". Entrambi fanno riferimento alla possibilità di trattamento con i triptani. L'azienda farmaceutica vende in Svizzera due farmaci per l'emicrania che contengono triptani come principi attivi.
Nel 2006 Swissmedic ha vietato l'ulteriore pubblicazione dei testi. GlaxoSmithKline si è appellata al Tribunale federale, che ha respinto il ricorso.
Secondo i giudici di Losanna, l'articolo in questione superava il limite delle informazioni consentite. Il testo conteneva solo una frase sui triptani e faceva riferimento anche ad altre opzioni terapeutiche. Tuttavia, enfatizzava i triptani raccomandandoli come ultima risorsa per gli attacchi di emicrania se i normali antidolorifici non erano sufficienti.
Infine, il testo conteneva il logo dell'azienda, che creava un collegamento alla sua gamma di prodotti per il lettore medio. L'opinione che il carattere pubblicitario fosse predominante era complessivamente rigorosa, ma non contraria alla legge federale.
Un anno fa, la Corte Suprema Federale ha confermato che l'azienda farmaceutica Pfizer aveva fatto pubblicità non autorizzata a prodotti medicinali con l'opuscolo "Mal di testa o emicrania? - Una guida" (cfr.
).
Nel 2006 Swissmedic ha vietato l'ulteriore pubblicazione dei testi. GlaxoSmithKline si è appellata al Tribunale federale, che ha respinto il ricorso.
Secondo i giudici di Losanna, l'articolo in questione superava il limite delle informazioni consentite. Il testo conteneva solo una frase sui triptani e faceva riferimento anche ad altre opzioni terapeutiche. Tuttavia, enfatizzava i triptani raccomandandoli come ultima risorsa per gli attacchi di emicrania se i normali antidolorifici non erano sufficienti.
Infine, il testo conteneva il logo dell'azienda, che creava un collegamento alla sua gamma di prodotti per il lettore medio. L'opinione che il carattere pubblicitario fosse predominante era complessivamente rigorosa, ma non contraria alla legge federale.
Un anno fa, la Corte Suprema Federale ha confermato che l'azienda farmaceutica Pfizer aveva fatto pubblicità non autorizzata a prodotti medicinali con l'opuscolo "Mal di testa o emicrania? - Una guida" (cfr.
).
