Bundesgericht verbietet Werbung von GlaxoSmithKline
Der britische Pharmakonzern GlaxoSmithKline hat in seinem Internet-Beitrag «Migräne & Sport» unzulässige Arzneimittelwerbung betrieben. Das Bundesgericht hat das Verbot des Schweizerischen Heilmittelinstituts Swissmedic bestätigt.
Der britische Pharmakonzern GlaxoSmithKline hat in seinem Internet-Beitrag «Migräne & Sport» unzulässige Arzneimittelwerbung betrieben. Das Bundesgericht hat das Verbot des Schweizerischen Heilmittelinstituts Swissmedic bestätigt. GlaxoSmithKline publizierte 2005 auf ihrer Website Migraene.ch zwei Beiträge mit den Titeln «Migräne in den Ferien» und «Migräne & Sport». In beiden wird auf die Behandlungsmöglichkeit mit Triptanen hingewiesen. Der Pharmakonzern vertreibt in der Schweiz zwei Medikamente gegen Migräne, die als Wirkstoffe Triptane enthalten.
Swissmedic verbot 2006 die weitere Veröffentlichung der Texte. GlaxoSmithKline gelangte deswegen ans Bundesgericht, das die Beschwerde nun abgewiesen hat.
Laut den Lausanner Richtern wurde mit dem fraglichen Artikel die Grenze zulässiger Information überschritten. Der Text enthalte zwar nur einen Satz zu Triptanen und weise daneben auch auf andere Behandlungsmöglichkeiten hin. Indessen würden Triptane dadurch in den Vordergrund gerückt, indem sie bei Migräne-Anfällen als letztes Mittel empfohlen würden, falls normale Schmerzmittel nicht ausreichen sollten.
Schliesslich habe der Text das Firmensignet des Unternehmens enthalten, womit für den Durchschnittsleser eine Verbindung zu seiner Produktepalette geschaffen worden sei. Die Auffassung, dass der werbende Charakter überwiege, sei insgesamt zwar streng, aber nicht bundesrechtswidrig.
Bereits vor einem Jahr hatte das Bundesgericht bestätigt, dass der Pharmakonzern Pfizer mit seiner Broschüre «Kopfschmerzen oder Migräne? – Ein Ratgeber» unzulässige Werbung für Arzneimittel betrieben hat (siehe
).
Swissmedic verbot 2006 die weitere Veröffentlichung der Texte. GlaxoSmithKline gelangte deswegen ans Bundesgericht, das die Beschwerde nun abgewiesen hat.
Laut den Lausanner Richtern wurde mit dem fraglichen Artikel die Grenze zulässiger Information überschritten. Der Text enthalte zwar nur einen Satz zu Triptanen und weise daneben auch auf andere Behandlungsmöglichkeiten hin. Indessen würden Triptane dadurch in den Vordergrund gerückt, indem sie bei Migräne-Anfällen als letztes Mittel empfohlen würden, falls normale Schmerzmittel nicht ausreichen sollten.
Schliesslich habe der Text das Firmensignet des Unternehmens enthalten, womit für den Durchschnittsleser eine Verbindung zu seiner Produktepalette geschaffen worden sei. Die Auffassung, dass der werbende Charakter überwiege, sei insgesamt zwar streng, aber nicht bundesrechtswidrig.
Bereits vor einem Jahr hatte das Bundesgericht bestätigt, dass der Pharmakonzern Pfizer mit seiner Broschüre «Kopfschmerzen oder Migräne? – Ein Ratgeber» unzulässige Werbung für Arzneimittel betrieben hat (siehe
).
