La revisione della legge sul diritto d'autore è firmata e sigillata - le restrizioni alla riproduzione sono fuori discussione

L'obiettivo della revisione era quello di adattare la legge sul diritto d'autore all'era di Internet: Il Consiglio federale voleva proteggere meglio gli interessi degli artisti creativi senza criminalizzare gli utenti di Internet.
Poiché gli interessi erano così divergenti, ha istituito il gruppo di lavoro Agur 12, in cui erano rappresentati artisti creativi, produttori, utenti, consumatori e amministrazione. Gli emendamenti alla legge che sono stati approvati si basano sulle loro proposte.

Obbligo per i provider di hosting

Il fulcro della proposta è la lotta alla pirateria. Questa deve essere portata avanti dai provider di hosting svizzeri che memorizzano i contenuti. Già oggi, in genere, i provider rimuovono i contenuti dai loro server su segnalazione se violano il diritto d'autore.

In futuro, i provider di hosting svizzeri, se creano un rischio particolare di violazione del copyright, dovranno fare di più e garantire che i contenuti illegali non vengano caricati di nuovo. In caso contrario, potranno essere perseguiti penalmente. Inoltre, verrà creata una base legale per raccogliere gli indirizzi IP dei trasgressori del copyright.

Periodo di protezione più lungo

La durata della protezione per i creatori di musica e film e per i produttori di musica e film sarà estesa da cinquanta a settant'anni. Anche la protezione delle fotografie sarà estesa.
Oggi la legge sul diritto d'autore protegge le fotografie solo se hanno un carattere individuale. I fotografi professionisti e amatoriali difficilmente possono difendersi dall'uso indesiderato delle loro immagini. In futuro, tutte le fotografie saranno protette.

Remunerazione per il video-on-demand

La remunerazione dei registi per l'uso del video-on-demand viene ora riscossa attraverso le società di gestione collettiva. I registi si aspettano ricavi più elevati dalla gestione collettiva.
Il sistema di remunerazione del video-on-demand è limitato ai film di produttori svizzeri e ai film provenienti da Paesi che prevedono un diritto collettivo alla remunerazione. Nel caso della musica per film, rimane in vigore il sistema di sfruttamento volontario da parte di una società di gestione collettiva.

Tariffe più favorevoli per le biblioteche

Le biblioteche pubbliche e accessibili al pubblico sono favorite in termini di tariffe. Con questo regolamento, il Parlamento risponde a una decisione presa lo scorso dicembre dalla Commissione arbitrale federale, a cui le società di gestione collettiva avevano fatto ricorso.

La Commissione arbitrale ha stabilito che le biblioteche devono pagare un diritto d'autore per il noleggio anche se addebitano agli utenti una tariffa forfettaria, e non solo se addebitano una tariffa per libro. In cambio, il Parlamento ha deciso di favorire una tariffa.

Controversa tassa alberghiera

L'ultimo punto di discussione è stato se gli alberghi, gli ospedali e le carceri dovessero continuare a pagare per l'uso delle opere pubbliche nelle loro camere. Inizialmente il Consiglio nazionale voleva abolire il prelievo, soprattutto per alleggerire il peso degli alberghi, che devono pagare i televisori nelle loro camere.

Lunedì, tuttavia, ha ceduto e ha seguito l'esempio del Consiglio di Stato. Il prelievo sarà mantenuto. Gli oppositori dell'abolizione avevano messo in guardia dai conflitti con le normative internazionali. Inoltre, la cancellazione andrebbe a discapito degli artisti creativi.

Nessun diritto d'autore accessorio

Nel corso delle consultazioni è stato discusso anche un diritto d'autore accessorio per gli editori di stampa: gli operatori dei social network e di altre piattaforme internet dovrebbero pagare agli editori un compenso se rendono accessibili i contenuti giornalistici.
L'UE ha recentemente adottato tale diritto d'autore accessorio. Tuttavia, non è ancora chiaro come i singoli Paesi lo implementeranno. Il Parlamento ha quindi deciso alla fine di aspettare e di non ritardare l'attuale revisione a causa di questo problema. In ogni caso, la legge dovrà essere rivista nel prossimo futuro.

Polemiche su Replay TV

Il Parlamento ha anche esaminato e respinto un regolamento sul replay televisivo. Molti telespettatori passano all'avanzamento rapido durante gli spot pubblicitari, con conseguente perdita di introiti pubblicitari. La Commissione giuridica del Consiglio nazionale voleva quindi sancire per legge che gli operatori di reti via cavo possono consentire l'avanzamento rapido degli spot solo se l'emittente televisiva ha dato il suo consenso.

Tuttavia, la proposta è stata bocciata. Gli oppositori temevano che le emittenti televisive non avrebbero permesso di saltare gli spot o avrebbero applicato tariffe che sarebbero state trasferite ai consumatori.

Il Consiglio federale aveva inizialmente previsto una serie di altre misure, ad esempio contro le reti peer-to-peer come quelle per la condivisione di file musicali. Tuttavia, queste misure sono state criticate durante il processo di consultazione. In totale sono stati ricevuti circa 1.200 commenti per un totale di 8.000 pagine. (SDA)