La nuova legge sul diritto d'autore dell'UE è stata finalmente finalizzata

Questo apre la strada alla riforma. Il Parlamento europeo aveva già dato la sua approvazione. I Paesi dell'UE hanno ora circa due anni per recepire le nuove norme nel diritto nazionale.

In seguito alle accese proteste contro alcune parti della riforma, in particolare in Germania, il governo tedesco ha recentemente sottolineato che i filtri di caricamento dovrebbero essere ampiamente evitati durante l'attuazione. Si tratta di programmi che riconoscono e selezionano i contenuti protetti non appena vengono caricati su Internet. Nella serata di domenica, diversi ministeri stavano lavorando a una dichiarazione aggiuntiva per il voto, in cui questo obiettivo viene definito.
 

La riforma del diritto d'autore ha lo scopo di adattare le obsolete leggi sul diritto d'autore dell'UE all'era digitale e di garantire una migliore remunerazione agli autori per i loro contenuti su Internet. I negoziatori del Parlamento europeo e degli Stati membri dell'UE hanno raggiunto un compromesso a metà febbraio. Questo è stato approvato dal Parlamento europeo alla fine di marzo.
L'approvazione di lunedì da parte degli Stati membri dell'UE è il passo finale per l'entrata in vigore a breve della riforma. I Paesi avevano già approvato la riforma una volta a febbraio.

Anche il governo tedesco ha votato a favore. Se lunedì la Germania si fosse astenuta o avesse votato contro il progetto, non ci sarebbe stata una maggioranza sufficiente. Infatti, Paesi Bassi, Lussemburgo, Polonia, Italia, Finlandia e Svezia hanno votato contro, mentre Belgio, Slovenia ed Estonia si sono astenuti.

Le proteste contro il progetto e in particolare contro l'articolo 13, che nella legge finale viene chiamato articolo 17, sono state particolarmente forti in Germania. I critici sostengono che le piattaforme come YouTube dovrebbero verificare se i contenuti sono protetti da copyright non appena vengono caricati.

A suo avviso, questo è possibile solo attraverso i filtri, che rischiano di selezionare molto più del necessario. Ciò equivarrebbe alla censura. Dal punto di vista dei proponenti, invece, l'obiettivo è quello di costringere le piattaforme che guadagnano consapevolmente con contenuti di terzi ad applicare la licenza equa.

Controverso è stato anche l'articolo 11 (articolo 15 nel testo finale), che prevede un diritto d'autore accessorio per gli editori di stampa. In base a questo articolo, in futuro i motori di ricerca di notizie come Google News dovranno pagare gli editori per la visualizzazione di estratti di articoli.

I critici vedono svantaggi soprattutto per i piccoli editori, che avrebbero una posizione negoziale debole nei confronti di Google. I critici fanno anche riferimento alla Germania, dove un diritto d'autore accessorio è in vigore dal 2013, ma non ha portato a pagamenti monetari significativi per gli editori.

Poiché la Svizzera non è membro dell'UE, la nuova legge sul copyright dell'UE non si applicherà qui - in teoria. Non si può infatti pensare che le grandi aziende internazionali sviluppino i filtri di caricamento richiesti dall'UE e non li applichino alla Svizzera. Si può invece ipotizzare che la Svizzera venga trattata alla stregua degli altri Paesi dell'UE.

Anche la legge svizzera sul diritto d'autore è in fase di revisione. Tuttavia, all'inizio di marzo, il Consiglio degli Stati ha rinviato il progetto di legge alla commissione competente con l'istruzione di rivedere le sue decisioni e di tenere conto degli attuali sviluppi giuridici nell'UE. La commissione del Consiglio degli Stati ha quindi tenuto delle audizioni, ma non ha ancora preso alcuna decisione.

Il motivo è un'aggiunta controversa fatta dalla Commissione responsabile: vuole introdurre un regolamento di compensazione, simile a quello che l'UE vuole fare con il termine diritto d'autore accessorio. (SDA)