La nouvelle législation européenne sur le droit d'auteur est définitivement adoptée

La voie est donc désormais libre pour la réforme. Auparavant, le Parlement européen avait déjà donné son accord. Les pays de l'UE disposent désormais d'environ deux ans pour transposer les nouvelles règles dans leur droit national.

Après les vives protestations contre certaines parties de la réforme, notamment en Allemagne, le gouvernement allemand a récemment souligné que les filtres de téléchargement devraient être évités dans une large mesure lors de la mise en œuvre. Il s'agit de programmes qui reconnaissent et trient les contenus protégés dès leur téléchargement sur Internet. Jusqu'à dimanche soir, plusieurs ministères ont travaillé à une déclaration supplémentaire pour le vote, dans laquelle cet objectif est fixé.
 

La réforme du droit d'auteur doit adapter le droit d'auteur obsolète de l'UE à l'ère numérique et garantir aux auteurs une meilleure rémunération pour leurs contenus en ligne. Mi-février, les négociateurs du Parlement européen et des Etats membres de l'UE sont parvenus à un compromis. Le Parlement européen a approuvé ce compromis fin mars.
L'accord donné lundi par les Etats membres de l'UE est désormais la dernière étape pour que la réforme puisse entrer en vigueur prochainement. En février, les pays avaient déjà approuvé une première fois la réforme.

Le gouvernement allemand a également voté pour. Si l'Allemagne s'était abstenue ou avait voté contre le projet lundi, une majorité suffisante n'aurait pas été atteinte. En effet, les Pays-Bas, le Luxembourg, la Pologne, l'Italie, la Finlande et la Suède ont voté contre, tandis que la Belgique, la Slovénie et l'Estonie se sont abstenues.

Les protestations contre le projet, et en particulier contre l'article 13, qui devient l'article 17 dans la loi finale, ont été nombreuses, surtout en Allemagne. Les critiques objectent que les plateformes comme YouTube devraient ainsi vérifier si les contenus sont protégés par le droit d'auteur dès leur mise en ligne.

Selon elle, cela n'est possible que par le biais de filtres qui risquent de trier beaucoup plus que nécessaire. Cela équivaudrait à une censure. Du point de vue des partisans, il s'agit en revanche de contraindre les plateformes qui gagnent sciemment de l'argent avec des contenus étrangers à accorder des licences équitables.

L'article 11 (article 15 dans le texte final), qui prévoit un droit voisin pour les éditeurs de presse, a également été controversé. Selon cet article, les moteurs de recherche d'informations comme Google News devront à l'avenir verser de l'argent aux éditeurs pour l'affichage d'extraits d'articles.

Les critiques voient ici des inconvénients, en particulier pour les petits éditeurs qui auraient une position de négociation faible face à Google. Ils font en outre référence à l'Allemagne, où un droit voisin existe déjà depuis 2013, mais n'a pas donné lieu à des versements d'argent significatifs aux éditeurs.

La Suisse n'étant pas membre de l'UE, le nouveau droit d'auteur européen ne s'appliquera pas dans notre pays - en théorie. En effet, il est peu probable que de grandes entreprises internationales développent les filtres de téléchargement exigés par l'UE, mais ne les appliquent pas à la Suisse. Il faut plutôt s'attendre à ce que la Suisse soit traitée comme les autres pays de l'UE.

Par ailleurs, le droit d'auteur suisse est également en cours de révision. Mais début mars, le Conseil des Etats avait renvoyé le projet à la commission compétente en la matière en la chargeant de revoir ses décisions et de prendre en compte les développements juridiques actuels dans l'UE. La commission du Conseil des Etats a donc procédé à des auditions, mais n'a pas encore pris de décision.

La raison en est un ajout controversé que la commission compétente a apporté : elle veut introduire un système d'indemnisation similaire à ce que l'UE veut faire sous le terme de droit voisin. (SDA)