Le Conseil des Etats rejette la limitation de la publicité pour les partis politiques

 
Le Conseil des Etats a rejeté par 28 voix contre 6 une limitation des dépenses des partis pour la publicité avant les élections nationales. Un plafonnement des dépenses publicitaires est une mise sous tutelle et une surréglementation, a déclaré la majorité de la Chambre basse. En janvier, la commission du Conseil des Etats avait déjà rejeté cette limitation (voir : ). L'initiative parlementaire correspondante de l'ancien conseiller aux Etats Pierre Bonhôte (PS/NE) n'est donc plus d'actualité. Le porte-parole de la commission, Rolf Büttiker (PRD/SO), n'a pas contesté l'existence de "pustules politiquement inquiétantes" dans les campagnes électorales. Mais l'intervention de Bonhôte n'apporte pas de solution à ce problème. Le coût d'un contrôle serait trop élevé. De plus, il a déclaré que les électeurs ne se laissent pas acheter par les campagnes. Büttiker estime que la publicité électorale est inefficace.
Au nom de la minorité, Liliane Maury Pasquier (PS/GE) a déclaré que la transparence dans le financement des partis était nécessaire. Il est tout à fait possible d'introduire un contrôle. This Jenny (UDC/GL) a vu dans cette proposition une mentalité de retour en arrière. Les partis qui réussissent devraient ainsi être enchaînés. Maximilian Reimann (UDC/AG) a reproché à l'initiative de se limiter aux budgets des campagnes électorales plutôt qu'au journalisme de défense, qu'il reproche à la SSR de mener des interviews et de traiter des sujets de manière unilatérale.
Bonhôte avait justifié son initiative parlementaire par le fait qu'une limitation des dépenses pour la publicité électorale serait plus facile à mettre en œuvre qu'une limite pour les dons aux partis. La publicité étant visible, le contrôle est plus facile.