Pas de cran pour les nouvelles colocations

Planification média Le conseil d'administration de la Remp
a mis le concept révisé de nouvelles zones économiques sur le long terme.
La question a été mise de côté. Cela suscite des émotions chez les uns, laisse les autres de marbre.L'annonce de la Remp, il y a 18 mois, était claire : elle allait abandonner la proposition présentée en mai 2004 pour une
Réorganiser les zones économiques (ZEE) et "réexaminer" l'accord.
Résultat "probablement soumis à une nouvelle consultation en 2005
envoyer". Ce retrait a été motivé par les critiques, parfois très violentes, formulées à l'encontre du projet.
sur le nouveau modèle de colocation. Mais depuis le milieu de l'année au plus tard, une
solution sur la table (voir encadré), mais elle a néanmoins renoncé à la
Wemf a jusqu'à présent renoncé à une nouvelle consultation. "Nous regardons le
car elle n'est pas encore suffisante à 100 %.
pour cent", déclare le directeur de la Remp René Schmutz. Il ne veut pas aller plus loin
L'affaire n'était pas une priorité, c'est pourquoi il s'est aussi retiré.
ne souhaite pas s'engager sur un nouvel horizon temporel. PubliGroupe veut un nouveau concept
membres du conseil d'administration de la Remf vont encore plus loin : "Nous avons en
un moratoire temporaire sur cette question", explique-t-il.
Otto Meier, directeur général de PubliPresse. Albert P. Stäheli, CEO de la
Espace Media Group, justifie ce report par le niveau actuellement élevé des
charge de travail à la Remp, "ce qui explique que le nouveau modèle de colocation ne soit pas disponible avant longtemps.
soit remis à l'ordre du jour dans un an". Meier et Stäheli affirment
que le sujet n'est pas enterré. Ainsi, la
PubliPresse continue de proposer un nouveau concept, dit Meier. "Les précédents,
Les colocations qui ont déjà 40 ans sont dépassées depuis longtemps, c'est pourquoi il y a aussi des possibilités d'emploi dans les colocations qui ont déjà 40 ans.
les éditeurs continuent à avoir besoin d'une nouvelle définition", approuve
Stäheli, qui dirige le département "Presse" de l'Association Presse Suisse.
marché publicitaire. Ce comité avait élaboré il y a deux ans un nouveau concept
a été approuvé à l'unanimité. Le moratoire n'enthousiasme pas Jürg
Siegrist, directeur de l'Association suisse des annonceurs
(SWA). "La Remp n'aurait pas dû prendre cette décision seule.
ne sont pas autorisés", critique-t-il. De plus, les annonceurs ne sont même pas directement
n'a pas été informé. Mais il n'aime pas taper trop fort sur la table.
ne l'est pas. Siegrist : "Actuellement, d'autres choses sont plus urgentes chez nous".

L'Office fédéral de la communication (OFCOM) est également préoccupé par le problème de l'accès à l'information.
Le moratoire de la REMP ne fait pas de vagues, bien qu'à Bienne on ait adopté le nouveau modèle de colocation.
depuis longtemps déjà : en 1993, l'institut Publicom a défini pour la première fois
les espaces de communication dans le cadre d'une étude mandatée par l'OFCOM. Depuis,
constituent une base parmi d'autres pour la définition de la
Zones de diffusion des radios ou des télévisions privées.
"Bien entendu, nous serions intéressés par une harmonisation plus rapide des
Les modèles de colocation auraient été intéressés", déclare Albert
Hostettler. "Mais la décision de la Remp ne nous donne pas de coup de massue.
entre les jambes". Le plus déçu par le moratoire est sans doute René
Grossenbacher, propriétaire de l'institut Publicom et père du nouveau
modèle WG ainsi que de l'atlas de la communication 1994 qui s'en inspire. "Il
n'est pas un bon signe pour le monde de l'édition lorsqu'il fête ses 40 ans.
système ne peut pas être réformé", dit-il. Il doute également du courage des
Wemf de remettre un jour le concept sur la table. Grossenbacher :
"Je ne sais pas si c'est probable".

Markus Knöpfli