Blum plaide pour deux journaux à Berne
Roger Blum, professeur de sciences des médias à l'université de Berne, prend position sur le débat actuel concernant le quotidien bernois Der Bund. Pour ce spécialiste des médias, ce serait une catastrophe s'il n'y avait plus qu'un seul journal dans la capitale.
Roger Blum, professeur de sciences des médias à l'université de Berne, prend position sur le débat actuel concernant le quotidien bernois Der Bund. Pour ce spécialiste des médias, ce serait une catastrophe s'il n'y avait plus qu'un seul journal dans la capitale.
Blum plaide pour l'intégration du Bund dans un produit de presse plus grand - le Tages-Anzeiger. Bien qu'il ait fait partie de la rédaction du Tages-Anzeiger pendant dix ans, il aurait également été favorable à une étroite collaboration du Bund avec le St. Galler Tagblatt ou la Neue Luzerner Zeitung, si cette possibilité s'était sérieusement présentée. Le Bund et le Tagesanzeiger pratiquent un journalisme similaire et partent des mêmes exigences de qualité, écrit Blum dans le Bund de lundi. En tant que journaux politiques, ils jouent tous deux un rôle important dans le discours politique public.
Il ne partage pas l'avis de l'ancien rédacteur en chef du Bund, Peter Ziegler, qui préconise un seul journal - mais un journal fort. Une opinion publique éclairée exige que le public ait le choix entre différents journaux et puisse les comparer entre eux. En outre, les rédactions ont besoin de la concurrence pour réaliser des "prouesses journalistiques".
Berne, la capitale, a besoin d'un discours médiatique, car c'est là que l'élite politique se réunit et décide de l'avenir du pays. Il est typique des capitales que le discours politique se reflète également dans un discours médiatique. Il s'agit de préserver les alternatives d'opinion dans la ville, car le discours public n'est pas suffisamment stimulé par un journal monopolistique. Ce sont justement les minorités politiques ou les acteurs politiques qui n'ont pas les faveurs de la rédaction qui sont entièrement livrés au journal dominant, car celui-ci n'est pas contrôlé par un contre-pouvoir correspondant.
Selon cet homme de 62 ans, seuls les quotidiens à abonnement assurent le discours politique à tous les niveaux dans le paysage médiatique. Les journaux gratuits renoncent aux commentaires, aux recherches approfondies et aux analyses approfondies. Les journaux du dimanche ne s'intéressent pas assez à l'actualité locale et régionale et la SSR manque surtout de densité d'information régionale et de force de commentaire. Malgré ses possibilités, Internet laisse le leadership de l'opinion aux médias imprimés. Les quotidiens occupent une position particulière, car pour de nombreux lecteurs, ils sont des "phares, des agences de confiance dans l'océan des nouvelles" grâce à leur rédaction compétente et à leur crédibilité.
Blum plaide pour l'intégration du Bund dans un produit de presse plus grand - le Tages-Anzeiger. Bien qu'il ait fait partie de la rédaction du Tages-Anzeiger pendant dix ans, il aurait également été favorable à une étroite collaboration du Bund avec le St. Galler Tagblatt ou la Neue Luzerner Zeitung, si cette possibilité s'était sérieusement présentée. Le Bund et le Tagesanzeiger pratiquent un journalisme similaire et partent des mêmes exigences de qualité, écrit Blum dans le Bund de lundi. En tant que journaux politiques, ils jouent tous deux un rôle important dans le discours politique public.
Il ne partage pas l'avis de l'ancien rédacteur en chef du Bund, Peter Ziegler, qui préconise un seul journal - mais un journal fort. Une opinion publique éclairée exige que le public ait le choix entre différents journaux et puisse les comparer entre eux. En outre, les rédactions ont besoin de la concurrence pour réaliser des "prouesses journalistiques".
Berne, la capitale, a besoin d'un discours médiatique, car c'est là que l'élite politique se réunit et décide de l'avenir du pays. Il est typique des capitales que le discours politique se reflète également dans un discours médiatique. Il s'agit de préserver les alternatives d'opinion dans la ville, car le discours public n'est pas suffisamment stimulé par un journal monopolistique. Ce sont justement les minorités politiques ou les acteurs politiques qui n'ont pas les faveurs de la rédaction qui sont entièrement livrés au journal dominant, car celui-ci n'est pas contrôlé par un contre-pouvoir correspondant.
Selon cet homme de 62 ans, seuls les quotidiens à abonnement assurent le discours politique à tous les niveaux dans le paysage médiatique. Les journaux gratuits renoncent aux commentaires, aux recherches approfondies et aux analyses approfondies. Les journaux du dimanche ne s'intéressent pas assez à l'actualité locale et régionale et la SSR manque surtout de densité d'information régionale et de force de commentaire. Malgré ses possibilités, Internet laisse le leadership de l'opinion aux médias imprimés. Les quotidiens occupent une position particulière, car pour de nombreux lecteurs, ils sont des "phares, des agences de confiance dans l'océan des nouvelles" grâce à leur rédaction compétente et à leur crédibilité.
